Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 от 23.01.2023

    УИД: 16RS0042-03-2022-012237-43

Дело №2-571/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Микаилову Б. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Микаилову Б.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Микаиловым Б.А. ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> был поврежден. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, который вину свою не оспаривал, что подтверждается подписью Микаилова Б.А в извещении о ДТП. Микаилов Б.А. не был включен в полис ОСАГО (№) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>. СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 50900 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 50900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, представил квитанцию о частичном возмещении ущерба в размере 2060 рублей.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно части 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Микаилова Б.А. и <данные изъяты>, под управлением Сабирова Н.Ю.

Виновным в вышеуказанном происшествии Микаилов Б.А. себя признал, о чем свидетельствует подпись последнего в извещении о ДТП (л.д. 17-18).

На момент ДТП транспортное средство виновника было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательной гражданской ответственности (страховой полис №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 3 данного полиса, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Далее в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан <данные изъяты> Микаилов Б.А. не вписан в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 9 оборот).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Н.Ю. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом случае (л.д. 13).

На основании полученного заявления о возмещении ущерба СПАО "Ингосстрах" организовано проведение осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 15), который состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

На основании результатов осмотра, дано заключение № и представлен расчет выплаты (л.д. 19-26).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" произвело Сабирову Н.Ю., указанному в акте о страховом случае получателем выплату суммы в общем размере 50900 рублей (л.д. 12).

Ответчиком представлен подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет истца СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 2060 рублей.

Поскольку в списке водителей, допущенных к управлению ТС, водитель Микаилов Б.А. в полисе ОСАГО № не числится, а значит, его автогражданская ответственность по полису ОСАГО в момент ДТП не была застрахована, учитывая частичное возмещение ущерба ответчиком, то исковые требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению в размере 48 840 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1727 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) удовлетворить частично.

Взыскать с Миакилова Б. А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в возмещение ущерба в порядке регресса 48840 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1727 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.