Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4137/2023 ~ М-4207/2023 от 06.09.2023

    Дело №

    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«28» сентября 2023г.                                                                                                   <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                    Беликова А.С.,

при секретаре                                                                    ФИО2

с участием:

прокурора:                                                         помощника прокурора <адрес>

ФИО4

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах ФИО1 к Некоммерческой организации <адрес> «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд <адрес> в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Некоммерческой организации <адрес> «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконным бездействие Некоммерческой организации <адрес> «<данные изъяты>» по исполнению краткосрочного плана региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в части организации проведения ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать незаконным бездействие ООО «<данные изъяты>» по невыполнению в срок, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ №, работ по ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать Некоммерческую организацию <адрес> «<данные изъяты>» принять меры по исполнению краткосрочного плана региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения НО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» установленного решением суда обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту фундамента и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить на ответчиков обязанность внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> рублей в день, за вторые 5 дней просрочки <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> рублей в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на <данные изъяты> рублей. Уплату судебной неустойки возложить на ответчика в бюджет <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя ответчика НО СК «<данные изъяты>», действующей на основании доверенности – ФИО3 о передаче данного гражданского дела, для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика НО СК «<данные изъяты>», а именно в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, пояснила, что относительно передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства нахождения ответчика НО СК «<данные изъяты>», полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика НО СК «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика НО СК «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «<данные изъяты>».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако, в исковом заявлении в качестве ответчика указано НО СК «<данные изъяты>», местом нахождения которого указан адрес: <адрес>, который также является юридическим адресом места нахождения НО СК «<данные изъяты>», то есть вне юрисдикции Пятигорского городского суда <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Пятигорского городского суда <адрес>, не распространяется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с указанным конституционным положением Пятигорский городской суд <адрес>, не вправе в качестве суда первой инстанции рассматривать данное гражданское дело, которое подсудно другому суду.

Вместе с тем п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив материалы данного гражданского дела, представленные материалы, суд считает необходимым направить материалы данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика НО СК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах ФИО1 к Некоммерческой организации <адрес> «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, по подсудности по месту нахождения ответчика Некоммерческой организации <адрес> «<данные изъяты>» в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                         А.С. Беликов