Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2022 от 03.10.2022

Материалы №                                                                        Копия

Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2022 года                                    гор. Краснознаменск Московской обл.

Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда                    Новиков А.В., при помощнике судьи Леоновой И.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия названного суда, жалобу командира войсковой части № на постановление № по делу об административном правонарушении от 2 июня 2022 года о привлечении войсковой части № к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский гарнизонный военный суд по подведомственности из Одинцовского городского суда Московской области 3 октября 2022 года поступила жалоба командира войсковой части № на постановление № по делу об административном правонарушении от 2 июня 2022 года.

Как следует из постановления от 2 июня 2022 года №, инспектор по ИАЗ ФИО6, получив материалы со средств фиксации административных правонарушений, установила, что в 9 часов 30 минут 25 мая 2022 года на а/д М-1 «Беларусь», 25км+153м, в зоне населенного пункта, в г. Москву, водитель, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №,в нарушении пункта 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения), то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства числилось Министерство обороны РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, командир войсковой части №, владеющий транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, направил жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование чего указал, что в момент совершения административного правонарушения за рулем названного автомобиля находился рядовой Поляков О.М., проходивший военную службу по призыву. Кроме того он указал, что Поляков, как военнослужащий по призыву, не может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Командир войсковой части №, начальник Центра видеофиксации государственной инспекции безопасного дорожного движения по Московской области, Поляков О.М., каждый в отдельности, извещенные о времени и месте судебного заседания в него не прибыли и своих представителей не направили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Рассмотрев жалобу и исследовав представленные материалы в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Как видно из постановления от 2 июня 2022 года №, в 9 часов 30 минут 25 мая 2022 года на а/д М-1 «Беларусь», 25км+153м, в зоне населенного пункта, в г. Москву, средствами видеофиксации запечатлено транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, двигающееся со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч.

Данные обстоятельства командиром войсковой части 01904 не оспаривались.

Согласно свидетельству о регистрации № от 16 августа 2018 года владельцем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН 7НС КАРАВЕЛЛА государственный регистрационный знак № является Министерство обороны РФ в лице войсковой части №.

Из путевого листа от 25 мая 2022 года № указанного выше транспортного средства видно, что на момент совершения административного правонарушения, его водителем являлся рядовой Поляков О.М.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 28 октября 2021 года № и от 25 октября 2022 года №, рядовой Поляков О.М. с 28 октября 2021 года зачислен в списки личного состава воинской части и с 26 октября 2022 года исключен из таковых, соответственно.

Из справки войсковой части № от 8 августа 2022 года № видно, что рядовой Поляков О.М. проходил военную службу по призыву в данной воинской части на должности водителя.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются представленными в суд письменными пояснениями Полякова О.М.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из абз. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, когда иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, считаю установленным, что в 9 часов 30 минут 25 мая 2022 года на а/д М-1 «Беларусь», 25км+153м, в зоне населенного пункта, в г. Москву, водитель Поляков О.М., управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения), то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Поляком О.М. управлял транспортным средством владельцем которого является войсковая часть №, нахожу обоснованной жалобу командира войсковой части № и полагаю, что постановление инспектора по ИАЗ ФИО7 от 2 июня 2022 года № подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Принимая такое решение, также учитываю, что согласно чеку по операции сбербанк онлайн от 16 июля 2022 года №, Полякомым О.М. произведена оплата штрафа по постановлению от 2 июня 2022 года № в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30.1, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу командира войсковой части № – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ФИО8 от               2 июня 2022 года № о привлечении Министерства обороны Российской Федерации к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего решения.

Верно:

Заместитель председателя

Одинцовского гарнизонного военного суда                                               А.В. Новиков