Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2023 ~ М-732/2023 от 18.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Брулевой Н.А. к Андрееву В.А. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю,

                                          у с т а н о в и л:

Брулева Н.А. в лице представителя Полякова А.С., действующего на основании доверенности от 30.08.2023, обратилась в суд с исковым заявлением кАндрееву В.А. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю.

Истец Брулева Н.А. и её представитель Поляков А.С., действующий на основании доверенности от 30.08.2023, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание 22.11.2023 в 15 ч. 00 мин. и 26.12.2023 в 10 ч. 00 мин. не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении истца и его представителя соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Андреев В.А. и его представитель Гуськов А.В., действующий на основании доверенности от 31.10.2023, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, привлеченное судом к участию в деле, надлежащим образом извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Брулева Н.А. и её представитель Поляков А.С. не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Брулевой Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Брулевой Н.А. к Андрееву В.А. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Брулевой Н.А., что в случае предоставления в суд документов, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебном заседании, суд может по её ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

      Председательствующий судья                                          О.Е. Филатова