Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-347/2022 от 17.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай, ХМАО – Югры                         05 июля 2022 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трунникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт <адрес>), проживающего по адресу <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    установил:    

Трунников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 по адресу <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу ФИО, которая переходила дорогу слева направо, по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на нее, в результате чего ФИО получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Трунников С.А. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Трунников С.А. обратился с заявлением в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, водительского удостоверения никогда не получал.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что получила телесные повреждения при обстоятельствах указанных в протоколе.

Суд исследовав материалы дела, опросив потерпевшую, считает, что вину Трунникова С.А. в совершении правонарушения так же подтверждают следующие доказательства.

Рапорты оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в 21:50 поступило сообщение о том, что около <данные изъяты> автомобиль сбил женщину; в 22:23 поступило сообщение из приемного покоя ЛПУ о том, что оказана медицинская помощь ФИО, получившей телесные повреждения в результате ДТП, которые в совокупности устанавливают время, место и объект правонарушения;

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДТП произошло на въезде в жилую зону около <адрес> мкр. «Западный» <адрес>. Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые устанавливают обстоятельства произошедшего ДТП;

Протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в передней части автомобиля имеются механические повреждения;

Объяснения Трунникова С.А., ФИО и ФИО об обстоятельствах произошедшего ДТП, которые совпадают с обстоятельствами установленными судом;

Объяснение ФИО, собственника транспортного средства, об обстоятельствах управления Трунниковым С.А. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде: закрытого косого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети (наружной лодыжки) без смещения костных отломков; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в лобной области, которые образовался в срок незадолго до обращения пострадавшей за медицинской помощью, от воздействия твердых тупых предметов или ударов о таковые, и причинили вред здоровью средней тяжести;

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому Трунникову С.А. и ФИО были разъяснены их процессуальные права;

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, являются относимыми к событию правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Трунников С.А., будучи водителем транспортного средства, не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которой водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, при съезде с дороги в жилую зону не уступил дорогу пешеходу ФИО, чей путь он пересекал, в результате чего допустил наезд на нее, от чего ФИО получила телесные повреждения, отнесенные к среднему вреду здоровья, т.е. Трунников С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

Обстоятельством отягчающим ответственность Трунникова С.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАПРФ за совершение однородного административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих ответственность Трунникова С.А. судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Трунникову С.А. следует назначить наказание в виде штрафа, так как он вообще не имеет водительского удостоверения, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортным средством для него неприменимо.

Определяя размер наказания, суд оценивая семейное и материальное положение Трунникова С.А. не усматривает оснований для назначения наказания в максимальном размере, однако учитывая наличие обстоятельств отягчающих ответственность так же не усматривает оснований для назначения наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трунникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) л/с 04871342940 ИНН- 8601010390 КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 Единый казначейский расчетный счет № 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486220330001150.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд.

Судья                    (подпись)                И.Г. Гильманов