Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2023 от 17.05.2023

№ 5-205/2023

(42RS0№-70)                                                                                Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              07 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Беляева С. В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, водительское удостоверение: серии 4233 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ПАТП-1 в должности водителя, имеющего на иждивении дочь-студенку, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. гражданин Беляев С.В., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, «Правил дорожного движения», управляя автобусом «НЕФАЗ 6299-10-33» с государственным <данные изъяты> №, следовал по <адрес> со стороны улицы 40 лет ВЛКСМ в направлении проезда Томского, где напротив <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, при достаточной видимости в направлении движения, заблаговременно не снизил скорость, применил резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автобуса.

В результате данного дорожно-транспортного Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Беляев С.В. в судебном заседании вину признал, с нарушением согласен, пояснил, что <данные изъяты> возместил 5 000 руб. на <данные изъяты>, приезжал, звонил, просил прощения у <данные изъяты>. На иждивении дочь-студентка 18 лет, живет с ним, работа водителем является единственным источником дохода; сожалеет о случившемся.

<данные изъяты> <данные изъяты>., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, пояснила, что в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, подтвердила компенсацию на <данные изъяты> в размере 5000 руб., расписку не писала, претензий к водителю не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Беляева С.В. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем Беляевым С.В. приведенных выше правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает Беляева С.В. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сам Беляев С.В. не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.

О вине Беляева С.В. свидетельствуют:

- схема места совершения административного правонарушения, составленной 02.04.2023г., место составления: <адрес>, с которой ознакомлены Беляев С.В., Потерпевший №1 составлена в присутствии понятых, возражений нет (л.д. 13);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 02.04.2023г. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 14);

- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Пассажирское автотранспортное предприятие» (л.д. 34);

- карта маршрута регулярных перевозок серии 42 № выдана Управлением по транспорту и связи администрации <адрес> перевозчику АО «Пассажирское автотранспортное предприятие» (л.д. 33);

- постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КРФобАП в отношении Беляева С.В. (л.д. 23);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автобус «НЕФАЗ 6299-10-33» с государственным <данные изъяты> № под управлением Беляева С.В. повреждений не имеет (л.д. 22) и иными документами.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений и их причинно-следственная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен закрытый <данные изъяты> <данные изъяты> носа без смещения отломков с наличием <данные изъяты> носа. Характер <данные изъяты> подтвержден объективными клиническими признаками, данными <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> образовалась от воздействия твердым тупым предметом, что могло иметь место в салоне автобуса, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21-го дня.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. гражданин Беляев С.В., управляя автобусом «НЕФАЗ 6299-10-33» с государственным <данные изъяты> №, следовал по <адрес> со стороны улицы 40 лет ВЛКСМ в направлении проезда Томского, где напротив <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, при достаточной видимости в направлении движения, заблаговременно не снизил скорость, применил резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автобуса.

В результате данного дорожно-транспортного Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Беляевым С.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты>Н. нашло своё подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Беляева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Водителем Беляевым С.В. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Беляев С.В. ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, нахождение на иждивении дочери-студентки, возмещение 5 000 руб. в качестве компенсации материальных затрат на приобретение лекарственных средств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беляева С.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> <данные изъяты>Н. в результате виновных действий водителя Беляева С.В. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Беляеву С.В. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беляева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001, ОКТМО: 32731000

    счет получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

    БИК: 013207212

    Кор./счёт 40№

    КБК: 18№

    УИН 1№

    Адрес должника: Беляев С. В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                (подпись)                                      Ю. С. Сташкова

                                                                                                                              Копия верна

                                                                              «07» июля 2023г.

                                                                                Подпись судьи ___________

                                                                           Секретарь с/з Будлова К.Н.

Подлинник документа подшит в деле № 5-205/2023 Центрального районного суда <адрес>