Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 ~ М-15/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-596/2023

61RS0002-01-2023-000028-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре судебного заседания Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Болдыреву Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился АО «Тинькофф Страхование» в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 ноября 2020 года в результате ДТП поврежден принадлежащий потерпевшему ФИО2 автомобиль марки Ореl Astra государственный регистрационный знак №

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 28 ноября 2020 г., виновником ДТП является Болдырев Юрий Геннадьевич, как водитель, управлявший автомобилем марки Mitsu6ishi Galant, государственный регистрационный знак №

Собственником автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Болдырев Юрий Геннадьевич.

Гражданская ответственность собственника Болдырева Юрия Геннадьевича на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX№.

ФИО2, обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию виновного лица, АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный Оре1 Astra государственный регистрационный знак № в размере 97 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2021 г.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование».

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2263/2022 от 30.11.2022г. исковые требования ФИО6 к АО «Тинькофф Страхование» были удовлетворены частично. Апелляционным определением от 18.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

На основании исполнительного листа, АО «Тинькофф Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 166 700 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением № от 02 декабря 2022 г.

Основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением, является нарушение ответчиком положений пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно полису ОСАГО ХХХ №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 15.05.2020 по 14.08.2020 г., рассматриваемое ДТП произошло вне периода действия полиса ОСАГО.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Взыскать с Ответчика Болдырева Юрия Геннадьевича в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере 264 200 (Двести шестьдесят четыре тысячи двести) рублей, а также расходы, по оплате государственной пошлины за подачи иска в суд в размере 3 788 руб. 00 коп.

Взыскать с Ответчика Болдырева Юрия Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Болдырев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела неоднократно раз извещался судом по известному месту жительства. Повестки возращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта е части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    В судебном заседании установлено, что 28.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ореl Astra государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля Mitsu6ishi Galant, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Болдырева Юрия Геннадьевича, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Ореl Astra государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Болдырев Ю.Г., управлявший автомобилем Mitsu6ishi Galant, государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 13.9 Правила дорожного движения РФ и допусти столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении.

Гражданская ответственность собственника Болдырева Юрия Геннадьевича на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX№.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства за период с 15.05.2020г. по 14.08.2020г.

ФИО2, обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию виновного лица, АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный Оре1 Astra государственный регистрационный знак А603СН 161 в размере 97 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2021 г.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование».

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № от 30.11.2022г. исковые требования ФИО8 к АО «Тинькофф Страхование» были удовлетворены частично. Апелляционным определением от 18.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

На основании исполнительного листа, АО «Тинькофф Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 166 700 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением № от 02 декабря 2022 г.

    Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП и использование транспортного средства за истечением периода страхования, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

Доказательств отсутствия между сторонами договорных отношений ответчиком не представлено, сведения о заключенном договоре представлены истцом, причиненный ущерб возмещен страховщиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного в результате ДТП 28.11.2020 года ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 264 200 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что одновременно с установлением суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

    На основании изложенного, суд полагает что в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от суммы возмещенного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 842 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Болдырева Юрия Геннадьевича в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 264 200 рублей 00 копеек? проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от суммы 264 200 рублей с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 5842 рублей 00 копеек.

На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023 года.