Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-849/2022 от 08.08.2022

Мировой судья СУ № 78 Черняев А.В., дело № 5-303/2022 дело № 12-849/202225MS0079-01-2022-001771-91

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2022 года                                с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.Н. Риттер,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шигеева В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Шигеев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Надеждинский районный суд Приморского края, Шигеев В.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг., просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду рассмотрения административного материала в отсутствии надлежащего извещения Шигеева В.Р. и его защитника Мыскина М.Ю.

Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шигеева В.Р. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей соблюдено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в отношении Шигеева В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе 727 км а/дороги А 370 Уссури в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения водитель Шигеев В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 акт № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шигеева В.Р., показания алкотектора «Юпитер –К» № (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), при этом в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание паров этанола-0,344 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения. С показаниями алкотектора Шигеев В.Р. ознакомлен, что подтверждается подписью последнего на бумажном носителе.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шигеева В.Р. и его защитника Мыскина М.Ю. относительно того, что мировым судьей рассмотрен административный материал в их отсутствие и в отсутствие надлежащего уведомления, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

       В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных положений закона, суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении настоящего административного материала соблюдены требования закона о надлежащем уведомлении Шигеева В.Р. и Мыскина М.Ю. о дне и месте рассмотрения административного дела: в материалах дела имеется заказная почтовая корреспонденция с судебными повестками на ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, кроме того, заявлений от указанных лиц об отложении судебного заседания не поступило; для данной категории дел обязательное участие лица, привлекаемого к административной ответственности, не требуется (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

Все процессуальные документы по административному делу составлены компетентным должностным лицом, в пределах его полномочий, в присутствии понятых и водителя Шигеева В.Р. По окончании составления указанных документов, данные документы предъявлены для ознакомления водителю Шигееву В.Р. и понятым, от указанных лиц заявлений, дополнений, а также замечаний не поступило; протокол об административном правонарушении направлен в адрес Шигеева В.Р. почтовым отправлением. Все имеющиеся в процессуальных документах исправления заверены надлежащим образом.

Постановление о привлечении Шигеева В.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Шигееву В.Р. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шигеев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Шигеева В.Р. – без удовлетворения.

Судья                                Н.Н. Риттер