Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1104/2024 ~ М-98/2024 от 12.01.2024

                                                                                        50RS0033-01-2024-000155-61

                                                                                        2-1104/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 г.                                                               г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Королевой Л. Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что истец и ФИО1 являлись сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения обязательств по договору является адрес: <адрес>. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика Королеву Л.Н.

Истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины, просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Стороны, третьи лица Иванова Г.Ф. и УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Иванова Г.Ф. представила отзыв на иск, поясняя, что она свою долю в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, доля в праве 7/8, продала Королеву В.Ф.

Третье лицо Королев В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения, из которого следует, что энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту электрическую энергию по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 из принадлежащего ей имущества завещала Ивановой Г.Ф. ? долю жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследник по закону сын Королев В.Ф. и наследник по завещанию Иванова Г.Ф. Наследственное имущество – ? доли жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>

Нотариус, рассмотрев заявление Ивановой Г.Ф. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и Королева В.Ф. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство на ? долю в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признано право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Ивановой Г.Ф., доля в праве 3/8, и Королевым В.Ф., доля в праве 1/8.

Как следует из пояснений третьего лица Иванова Г.Ф., она свою долю в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, доля в праве 7/8, продала Королеву В.Ф.

Королев В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой.

После его смерти наследником, принявшим наследство, является жена Королева Л.Н.

На момент смерти Королева В.Ф. в ЕГРН за ним было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН Королева Л.Н. является собственником части жилого дома – <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Королева Л.Н., которая в спорный период являлась собственником части жилого дома – <адрес> порядке наследования после смерти Королева В.Ф.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору энергоснабжения /местом исполнения обязательств по договору является адрес: <адрес>/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании достоверно установлено, что в спорный период абонентом по договору энергоснабжения является Королева Л.Н., которая указанный расчет не оспорила.

Из ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы ответчик обязана уплатить пени.

Расчет пени судом проверен, он с ним соглашается. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с этим исковые требования АО «Мосэнергосбыт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт».

Взыскать с Королевой Л. Н., СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт», ИНН №, задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20582 руб. 98 коп., пени за период с апреля 2020 по февраль 2023 в размере 5578 руб. 02 коп. и 985 руб. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 27146 (двадцать семь тысяч сто сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           О.М. Веселова