Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2022 ~ М-1711/2022 от 09.03.2022

Дело №2-2493/2022

10RS0011-01-2022-004135-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Рочевой Е.А.,

при секретаре                                  Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Макеевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Макеевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.05.2012 между Макеевой Р.Р. и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 50079,37 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2019 банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.05.2012 по 22.02.2013 в размере 83,9% от суммы основного долга 50079,37 руб. – 42017,91 руб., от суммы задолженности по процентам 69106,41 руб. – 57982,09 руб. Всего просит взыскать 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. При этом истец указывает в исковом заявлении, что просит о взыскании только части суммы долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, ее представитель Макеев П.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №№ 2-4551/2021-14, 2-2352/2020-14, исполнительного производства № №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2012 между Макеевой Р.Р. и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 50079,37 руб., на срок 60 месяцев.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: Заявление о предоставлении кредита, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы НБ «ТРАСТ».

03.10.2019 банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №№.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед ООО «Югория» по кредитному договору за период с 16.05.2012 по 22.02.2013 составляет сумму основного долга 50079,37 руб., сумму задолженности по процентам 69106,41 руб. Истец просит взыскать 83,9 % от указанных сумм, что составляет 100000 руб.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение к мировому судье судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа последовало в 2013 году, судебный приказ № СП2-2469/2013-14 вынесен 07.10.2013.

09.07.2014 решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия с Макеевой Р.Р. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.05.2012, с ответчика взыскана задолженность в размере 235631,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556,31 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от 21.08.2018, исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.07.2014, окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (фактическим исполнением).

Истец обратился в суд с настоящим иском 02.03.2022.

Таким образом, не течет срок исковой давности с даты обращения за судебным приказом и до его отмены, обращение за судебным приказом последовало 07.10.2013. Обращение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 02.03.2022 с исковым заявлением последовало спустя 8 лет 4 мес. 24 дня. Таким образом, учитывая, что по общему правилу срок исковой давности составляет 3 года, срок для подачи искового заявления истек 08.10.2016 (07.10.2013 + 3 года).

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность по договору за период с 16.05.2012 по 22.02.2013, то есть за период ранее 08.10.2016.

Учитывая изложенное, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Макеевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья           Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022