Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 от 19.04.2022

Дело №2-392/2022

                                                                                                                                     10MS0022-01-2021-007925-88

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.В. Барановой, при секретаре                                                                                                                  А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Легкодимовой Ульяне Васильевне, Полевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также по тексту истец, Агентство) обратилась к мировому судье судебного участка №49 Лодейнопольского судебного участка Ленинградской области с исковыми требованиями к ФИО4 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 658 530 рублей под 24% годовых на приобретение автомобиля, а именно: автомобиля ..., хх.хх.хх г. выпуска. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность заемщика составляет 41 826,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 24 707,25 рублей; просроченные проценты - 16 119,51 руб., штраф - 1000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами оформлен залог на указанный выше автомобиль. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив в процессе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ), не поддержал заявленные в иске требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных в исковом заявлении требований, просили взыскать с ответчика Легкодимовой У.В. часть уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 5218,5 руб., мотивируя тем, что все иные требования истца, включая и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2236,5 руб., ответчиком Легкодимовой У.В. истцу возмещены.

Определением мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского судебного участка Ленинградской области от 11.11.2021 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 18.01.2022 гражданское дело передано по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.04.2022 дело принято к производству Прионежского районного суда.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского судебного участка Ленинградской области от 11.11.2021 к участию в деле в качестве советчика привлечена Полевая Н.В.

Определениями суда от 26.05.2022 и 30.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мусалаев Гаджи Газматович, Токмань Алексей Игоревич.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Легкодимова У.В. в судебном заседании представила документы, подтверждающие удовлетворение требований истца.

Ответчик Полевая Н.В., а также иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам, мер для получения судебной корреспонденции по месту регистрации не предприняли, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Неполучение ответчиком, а также иными участниками процесса судебной повестки в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое удовлетворение ответчиком Легкодимовой У.В. заявленных истцом требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников.

Заслушав ответчика Легкодимову У.В., исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражлансокго кодекса Российской федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признала, представила доказательства выплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору, выплаты процентов, штрафа, судебных расходов в виде уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины в размере 2236,5 руб.

Стороной истца данные обстоятельства не оспаривались, в материалы дела представлено заявление, согласно которому истец не поддерживает заявленные требования, просит взыскать с ответчика Легкодимовой У.В. только судебные расходы в размере 5218,5 руб.

На основании изложенного, суд полагает требования не поддержанные истцом, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, не подлежащими удовлетворению

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика Легкодимовой У.В. 5218,5 руб. (7455 х 70%) удовлетворению не подлежит, т.к. названная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5218,5 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.06.2022.