Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2023 ~ М-2511/2023 от 27.09.2023

76RS0010-01-2023-002947-95 Дело № 2-2783/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием истца Стреха В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску Стрехва В.Б. к Иванову В.В.,. Иванову А.В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Стреха Василий Борисович обратился в суд с иском к Иванову Валерию Викторовичу, Иванову Алексею Валерьевичу о взыскании суммы долга 1 619 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, процентов на сумму задолженности в связи с уклонением от уплаты долга, судебных расходов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что давно знаком с Ивановым В.В. По его просьбе и просьбе его сына Иванова А.В. передавал им в долг денежные средства в общей сумме 1 793 000 рублей.

19 ноября 2019 года Ивановым В.В. была написана расписка о получении указанной суммы в долг с обязательством возврата ее в срок до 19.11.2020 года. Его сын Иванов А.В. поручился за исполнение денежного обязательства заемщиком, о чем собственноручно указал это в расписке.

В указанный срок сумма долга Ивановыми возвращена не была. Имела место частичная уплата долга путем перевода ежемесячно по 10 000 рублей.

После его обращения в суд с иском было уплачено за 3 месяца 30 000 рублей.

Остаток долга в настоящее время составляет 1 589 000 рублей.

Просит взыскать эту сумму с Ивановых солидарно, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 20.11.2020 года, исходя из ключевой ставки Банка, по день исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства не поддерживает.

Ответчики Иванов В.В. и Иванов А.В. в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании Иванов А.В. с заявленными требованиями соглашался частично, возражая против взыскания двойных процентов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка, составленная 19.11.2019 года Ивановым Валерием Викторовичем и Ивановым Алексеем Валерьевичем, из которой следует, что Иванов В.В. взял в долг у Стреха Василия Борисовича 1 793 000 рублей сроком на один год до 19.11.2020 года. В случае форс-мажорных обстоятельств (смерть, потеря работоспособности, инвалидность) Иванов Алексей Валерьевич принял на себя обязательство возвратить сумму долга в полном объеме.

Таким образом, между истцом и Ивановым В.В. был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая условия передачи денежных средств в долг, указанные в расписке, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Ивановым В.В. обязательства полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании, поскольку сумма долга не возвращена до настоящего времени, Иванов В.В. является инвалидом, ее остаток в размере 1 589 000 рублей подлежит взысканию с Ивановых в солидарном порядке.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом этого, поскольку сторонами размер процентов определен не был, данный договор не является беспроцентным, также обоснованным является и требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, за период с 20.11.2020 года по день возврата суммы долга, от его остатка.

За период с 20.11.2020 года по 27.09.2023 года сумма процентов составляет 372 836, 29 руб. Она подлежит взысканию с ответчиков также солидарно.

Проценты должны быть взысканы и за период с 28.09.2023 года день уплаты долга от его остатка, исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также должны быть взысканы расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 20 923 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с Иванова Валерия Викторовича (паспорт № №) и Иванова Алексея Валерьевича (паспорт серия №) в пользу Стреха Василия Борисовича (паспорт серия №) солидарно сумму долга 1 589 000 рублей, проценты за период с 20.11.2020года по 27.09.2023 года в сумме 372 836, 29 руб., а также проценты, начиная с 28 сентября 2023 года по день уплаты суммы долга от его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и расходы по оплате госпошлины в размере 20 023 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: