Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2019 ~ М-799/2019 от 15.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск                                                       11 сентября 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

представителя истца Заерко Ю.А. – Хохловой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заерко Ю.А. к Пойда Ю.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заерко Ю.А. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Пойда Ю.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов гражданского дела следует, что 15.07.2016 года ответчик Пойда Ю.В. взяла у истца Заерко Ю.А. в долг денежные средства в размере 65 000 рублей.

В подтверждение займа и его условий, ответчиком Пойда Ю.В. была написана расписка о получении денежных средств. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа с указанием срока возврата заемщиком суммы займа в срок до 31.07.2016 года.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец 10.07.2019 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 65 000 рублей. Однако, ответчик никаких действий по возврату денежных средств не предпринял.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 65 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, при сумме задолженности 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 02.08.2016 по 18.09.2016 (48 дн.): 65 000 х 48 х 10,50% / 366 = 895,08 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 65 000 х 104 х 10% / 366 = 1 846,99 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 65 000 х 85 х 10% / 365 = 1 513,70 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 65 000 х 36 х 9,75% / 365 = 625,07 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 65 000 х 48 х 9,25% / 365 = 760,68 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 65 000 х 91 х 9% / 365 = 1 458,49 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 65 000 х 42 х 8,50% / 365 = 635,75 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 65 000 х 49 х 8,25% / 365 = 719,90 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 65 000 х 56 х 7,75% / 365 = 772,88 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 65 000 х 42 х 7,50% / 365 = 560,96 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 65 000 х 175 х 7,25% / 365 = 2 259,42 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 65 000 х 91 х 7,50% / 365 = 1 215,41 руб.; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 65 000 х 182 х 7,75% / 365 = 2 511,85 руб.; с 17.06.2019 по 14.07.2019 (28 дн.): 65 000 х 28 х 7,50% / 365 = 373,97 руб.; а всего 16 180,15 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, а также понесены судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, изготовление доверенности в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Заерко Ю.А. – Хохлова А.А., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования.

Просит суд взыскать с Пойда Ю.В. в пользу Заерко Ю.А. сумму долга по договору займа от 15.07.2016 года в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 180,15 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, изготовление доверенности в размере 2 000 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебное заседание истец Заерко Ю.А. не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пойда Ю.В. не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что уточненные исковые требования Заерко Ю.А. к Пойда Ю.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.07.2016 года ответчик Пойда Ю.В. взяла у истца Заерко Ю.А. в долг денежные средства в размере 65 000 рублей.

В подтверждение займа и его условий, ответчиком Пойда Ю.В. была написана расписка о получении денежных средств. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа с указанием срока возврата заемщиком суммы займа в срок до 31.07.2016 года.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец 10.07.2019 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 65 000 рублей. Однако, ответчик никаких действий по возврату денежных средств не предпринял.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик Пойда Ю.В. не исполнила до настоящего времени.

Суд приходит к выводу, взыскать с Пойда Ю.В. в пользу Заерко Ю.А. сумму долга по договору займа от 15.07.2016 года в размере 65 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, при сумме задолженности 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 02.08.2016 по 18.09.2016 (48 дн.): 65 000 х 48 х 10,50% / 366 = 895,08 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 65 000 х 104 х 10% / 366 = 1 846,99 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 65 000 х 85 х 10% / 365 = 1 513,70 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 65 000 х 36 х 9,75% / 365 = 625,07 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 65 000 х 48 х 9,25% / 365 = 760,68 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 65 000 х 91 х 9% / 365 = 1 458,49 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 65 000 х 42 х 8,50% / 365 = 635,75 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 65 000 х 49 х 8,25% / 365 = 719,90 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 65 000 х 56 х 7,75% / 365 = 772,88 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 65 000 х 42 х 7,50% / 365 = 560,96 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 65 000 х 175 х 7,25% / 365 = 2 259,42 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 65 000 х 91 х 7,50% / 365 = 1 215,41 руб.; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 65 000 х 182 х 7,75% / 365 = 2 511,85 руб.; с 17.06.2019 по 14.07.2019 (28 дн.): 65 000 х 28 х 7,50% / 365 = 373,97 руб.; а всего 16 180,15 руб.

Суд приходит к выводу, взыскать с Пойда Ю.В. в пользу Заерко Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 года по 14.07.2019 года в размере 16 180,15 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, а также понесены судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, изготовление доверенности в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, взыскать с Пойда Ю.В. в пользу Заерко Ю.А. судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, изготовление доверенности в размере 2 000 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2016 ░░░░ ░░ 14.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 180,15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.