Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2991/2023 ~ М-2757/2023 от 28.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002436-30

№2-2991/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлениюИванова Андрея Юрьевича к Савосто Олегу Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Иванов А.Ю. (с учетом уточнения) обратился с иском к Савосто О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 313400 руб.; взыскании расходов по оценке в размере 7000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6404 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , под управлением Савосто О.А. и автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационный регистрационным знаком , под управлением Иванова А.Ю. В результате ДТП автомобилю – <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Савосто О.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована. Между тем, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 313400 руб. В связи с этим, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, а также понесенные судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Савосто О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А. Данный адрес относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Иванова Андрея Юрьевича к Савосто Олегу Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина

2-2991/2023 ~ М-2757/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иванов Андрей Юрьевич
Ответчики
Савосто Олег Александрович
Другие
КА "Бизнес и Право" Казанов Алексей Петрович
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Тигина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2023Передача материалов судье
04.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее