Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2023 ~ М-1949/2023 от 16.05.2023

УИД 74RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Мохначёвой С.Л.,

при секретаре                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллина Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», просит:

- расторгнуть договор о предоставлении услуги независимой гарантии «Байкал» - «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и Нуруллиным Р.А.;

- взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 руб. 10 коп., взыскать проценты по день фактического погашения суммы долга;

- взыскать моральный вред в размере 30000 рублей;

- взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Экспобанк» был заключен целевой потребительский кредит – индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» №, общая сумма кредита составила 1908435 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истца подключили к услуге <данные изъяты>», где гарантом выступает ООО «Д.С. Дистрибьютор», стоимость услуги составила 100000 рублей, в стоимость услуги вошла сумма целевого потребительского кредита, ему выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что услуга по предоставлению безотзывной гарантии является навязанной, в связи с чем денежные средства, уплаченные за указанную услуг подлежат возврату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой уведомил об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства в полном объеме, претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Д.С. Дистрибьютор» поступил ответ об отказе в удовлетворении требований в досудебном порядке.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Истец Нуруллин Р.А. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Нуруллина Р.А. – Величко Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Д.С. Дистрибьютор» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменных возражения на иск в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме, указав, что данная гарантия не может быть отозвана и услуги истцу были оказаны в момент выдачи сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указали на то, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, а также просили применить ст.333 ГК РФ (л.д.55-62).

Представители третьих лиц АО «Экспобанк», ООО «Таганай-Моторс» в судебное заседание не явился, извещены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца Нуруллина Р.А. – Величко Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п.3 ст.368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2 ст.368 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.368 ГК РФ в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок её определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

На основании п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст.1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Положениями ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Нуруллиным Р.А. был заключен договор потребительского кредита – индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1908435 рублей под 21,500% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а с ДД.ММ.ГГГГ – 13,8% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для покупки автомобиля «<данные изъяты>, стоимостью оценочной и залоговой 1521000 рублей (л.д.177-178).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства (пункт 10 договора потребительского кредита).

По поручению заемщика Нуруллина Р.А. из кредитных денежных средств 100000 рублей перечислены ООО «Д.С.Дистрибьютор» для оплаты услуги по договору (л.д.179).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Д.С. Дистрибьютор» выдало Нуруллину Р.А. сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий Условия независимой безотзывной гарантии «<данные изъяты>». Сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за двенадцать месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд. Обеспеченное независимой гарантией обязательство - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование бенефициара - АО «Экспобанк». Срок действия независимой гарантии до 24 месяцев, стоимость программы - 100000 рублей (л.д.90-93).

В п.2.1 Условий указано согласие клиента на приобретение независимой безотзывной гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о порядке предоставления независимых гарантий, а также на согласие с условиями указанных документов, на обработку персональных данных. Получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта.

В силу п. 2.3 Условий настоящая независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств и при предоставлении документов, в числе которых: потеря Клиентом (Принципалом) работы по следующим основаниям: 1) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в силу ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; 2) расторжение трудового договора Принципалом и его работодателем на основании п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя; 3) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п.4 ст.81 Трудового кодекса РФ в силу смены собственника имущества организации (указанное основание применяется в отношении руководителя организации, его заместителей и главною бухгалтера); 4) расторжение трудового договора между Принципалом, выступающим в качестве руководителя организации, и его работодателем на основании п.2 ст.278 Трудового кодекса РФ в связи с принятием уполномоченные органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора; 5) расторжение трудового договора между Принципалом и работодателем на основании п.1 ст.77 Трудового кодеина РФ по соглашению сторон, в случае если таким соглашением между Принципалом и его работодателем предусмотрена выплата в пользу Принципала суммы в размере, не меньшем, чем величина среднего заработка Принципала за 3 месяца действия трудового договора; 6) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п.9 ст.77 Трудового кодекса РФ вследствие отказа Принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.

Положениями п.2.3.2 Условий, в качестве обстоятельства, влекущего обязательство по исполнению условий безотзывной гарантии указано - смерть клиента.

В силу п.2.3 Условий настоящая независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств и при предоставлении документов.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии указано, что в силу ст.371 ГК РФ с момента предоставления Гарантом независимой гарантии безотзывного характера (предоставления сертификата), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа). В силу ст.ст.370 - 371 Гражданского кодекса РФ Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления Сертификата независимой безотзывной гарантии.

В п. 2.10 Оферты указано, что в силу ст.ст. 370 - 371 Гражданского кодекса РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной), гарантии считается исполненным Гарантом а полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Полагая, что услуга Безотзывной гарантии «<данные изъяты>» была навязана, при этом какие-либо услуги ООО «Д.С. Дистрибьютор» ему не оказало, Нуруллин Р.А. обратился в суд с данным иском.

Из содержания Оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утв. приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от ДД.ММ.ГГГГ, под договором о предоставлении независимой гарантии понимается договор о предоставлении Гарантом (ООО «Д.С.Дистрибьютор») услуги «Независимая гарантия», который состоит из настоящей Оферты, Заявления принципала, Сертификата независимой гарантии и выбранного им Тарифного плана, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Оферты договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: подписание принципалом заявления по установленной форме и предоставления указанного заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу; совершение оплаты вознаграждения.

На правоотношения, возникшие между Нуруллиным Р.А. и ООО «Д.С. Дистрибьютор», в силу положений ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» распространяется законодательство, регулирующее отношения в сфере защиты прав потребителей.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в связи с чем истец имеет право отказаться от исполнения договора, и ООО «Д.С. Дистрибьютор» обязано возвратить ему уплаченные по договору денежные средства в полном объеме.

С учетом отказа Нуруллина Р.А. от договора в короткий промежуток времени после его заключения, отсутствия доказательств, свидетельствующих об обращении за исполнением обязательств по независимой гарантии в период действия независимой гарантии, удержание ООО «Д.С. Дистрибьютор» всей уплаченной денежной суммы в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ).

В соответствии со ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из представленных материалов дела, заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» (гарант) и физическим лицом (принципал) осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимой гарантии предусмотренным офертой в соответствии со ст.428 ГК РФ, в соответствии с общими условиями оферты предоставления независимых гарантий, утвержденными приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предусматривающих право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из анализа условий договора о представлении независимой гарантии следует, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении, оплачивая стоимость услуги, по предоставлению независимой гарантии, в последующем, возможно, станет должником по регрессному требованию исполнившего обязательство гаранта, при этом данная услуга уже оплачена потребителем.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Услуга по предоставлению независимой гарантии, оказываемая ООО «Д.С. Дистрибьютор» истцу на момент подачи иска действовала, таким образом, истец имел право отказаться от данной услуги.

Являясь профессиональным участником рынка, ООО «Д.С. Дистрибьютор», в соответствии со ст.2 ГК РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должно было знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем, несёт риски неблагоприятных последствий такого отказа.

При таких обстоятельствах доводы ООО «Д.С. Дистрибьютор» о том, что услуга была оказана в момент предоставления независимой гарантии, отклоняются судом в силу их несостоятельности.

Законодателем предусмотрено, что независимая гарантия является способом обеспечения исполнения обязательств, право потребителя на дополнительное обеспечение его обязанности по исполнению кредитных обязательств возникает на основании договора, который истцом был оплачен, данная услуга предоставляется ООО «Д.С. Дистрибьютор» за плату, является возмездной, следовательно, оплачивая данную услугу потребитель вправе воспользоваться предоставленным законом правом на отказ от её исполнения на любой стадии по правилам, предусмотренным ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, учитывая, что право Нуруллина Р.А. на отказ от услуги ООО «Д.С. Дистрибьютор» нарушено, суд полагает необходимым расторгнуть договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии <данные изъяты>», сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и Нуруллиным Р.А.

Учитывая вышеизложенное, требование Нуруллина Р.А. о взыскании с ООО «Д.С. Дистрибьютор» платы по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении безотзывной независимой гарантии, при отсутствии доказательств несения ответчиком фактически понесенных им расходов, подлежит удовлетворению в размере 100000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ООО «Д.С. Дистрибьютор» не были возвращены Нуруллину Р.А. денежные средства, истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 руб. 10 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга включительно, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предусматривающего в случае нарушения прав потребителя взыскание компенсации морального вреда, а также что в ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения требований, не смотря на наличие возможности расторгнуть договор во внесудебном порядке, с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Нуруллина Р.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд считает необходимым определить в размере 5000 рублей.

В остальном, требования Нуруллина Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Нуруллин Р.А. о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Нуруллина Р.А. штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона, при этом, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемого штрафа до 20000 рублей.

Данный размер штрафа соответствует принципам разумности и справедливости, по мнению суда, в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ).

Таким образом, с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3500 руб. 82 коп. (3200 руб. 82 коп. (по требованиям имущественного характера) +300 рублей (по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуруллина Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении безотзывной независимой гарантии «<данные изъяты>» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» и Нуруллиным Р. А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (<данные изъяты>) в пользу Нуруллина Р. А., паспорт № плату по сертификату о предоставлении безотзывной независимой гарантии «<данные изъяты>» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 руб. 10 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 рублей.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (<данные изъяты>) в пользу Нуруллина Р. А., паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга включительно, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Нуруллина Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в оставшейся части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Д.С. Дистрибьютор» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     С.Л.Мохначёва