Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-273/2021 от 04.08.2021

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2021 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красикова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красикова В.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 29.07.2021 года на Красикова В.П. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель Красикова В.П. по доверенности Климаков С.А. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен и просит его отменить как незаконное, поскольку штраф наложен организацией, не имеющей полномочий для привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Красиков В.П. и его представитель по доверенности Климаков С.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 29.07.2021 года на Красикова В.П. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: Красиков В.П., являясь привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 318.1 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы», по постановлению ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ № к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не оплатил данный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Красиков В.П. по адресу <адрес> получил уведомление от ГКУ «Организатор перевозок» о том, что им не оплачен административный штраф, назначенный постановлением ГКУ г.Москвы «Организатор перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Данное уведомление содержит предупреждение о том, что им не оплачен штраф и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанное постановление в установленном порядке Красиковым В.П. не обжаловалось.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не представлено.

Из протокола серии № об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Красиков В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.01 мин. по адресу <адрес> не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении серии №, вынесенным специалистом (контролером) 1 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является формальным, не зависит от наступления каких-либо негативных последствий и предусматривает ответственность за сам факт совершения противоправного поступка, выразившегося в нарушении требований административного законодательства РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, являющихся основанием для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено Красиковым В.П. с учетом фактических обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Красикова В.П. и его представителя Климакова С.А. о том, что протокол об административном правонарушении №, вынесенным специалистом (контролером) 1 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку у данной организации отсутствуют полномочия для привлечения к административной ответственности признается судом несостоятельным, поскольку противоречит Главе 22 КоАП РФ и Закону г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс города Москвы».

Иные доводы, изложенные в жалобе, также не влияют на правильность привлечения Красикова В.П. к административной ответственности по данной норме закона и имеют целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Красикова В.П. подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Красикова В.П. – Климакова С.А.- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красикова В.П. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Климакова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: подпись