Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4163/2023 ~ М-3242/2023 от 02.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года                             г.Новосибирск

Калининский     районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Баяндиной А.В.,

с участием помощника прокурора                        Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко ФИО к АО «НИИЭП» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Алексеенко Н.И. обратилась в суд с иском к АО «НИИЭП» и просит признать незаконными и отменить приказы АО НИИЭП №309-к-а от 19.05.2023г., №310-к от 19.05.2023, №329-к от 24.05.2023 о привлечении Алексеенко ФИО к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины, приказ №266 от 06.06.2023 о прекращении Алексеенко ФИО допуска с государственной тайне, взыскать компенсацию морального вреда 400 000 руб.; восстановить её на работе в АО «Научно-исследовательский институт электронных приборов» в должности начальника юридической службы, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 10 июня 2023г. по день восстановления на работе исходя из среднедневного заработка в размере 6090,43 руб., взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением в размере 500 000 руб.

    Представителем ответчика ООО «НИИЭП» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Новосибирский областной суд, в связи с необходимостью исследования документов имеющих гриф «Секретно».

Истец Алексеенко Н.И. и её представитель адвокат Новиков И.В. возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего что дело подлежит направлению по подсудности в Новосибирский областной суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной.

Согласно абзацам второму и седьмому ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Из материалов дела видно, что исковые требования Алексеенко Н.И. связаны с проверкой законности приказа работодателя о снятии (прекращении) ей формы допуска к государственной тайне. Для проверки законности указанного приказа необходимо исследование документов (доказательств), которые имеют гриф «секретно», что следует из представленных ответчиком справок от 25.09.2023г. и которые не могут быть представлены в районный суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, что изучение содержания документов, имеющих гриф секретности "секретно", зависит определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом спора по требованиям Алексеенко Н.И. об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, снятии формы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Новосибирский областной суд.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:        (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 –4163/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ 54RS0004-01-2023-005432-07

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «____»______________2023 ░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.