Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-459/2023 от 11.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г.                                                                           город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Имомербековой М.В.,

при секретаре Афониной Е.В.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами в отношении осужденного

Емельянова Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного 10 сентября 2020 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10.09.2020, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28.10.2019 по 09.09.2020, с зачетом срока, отбытого по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.12.2019,

установил:

осужденный Емельянов И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы, ссылаясь на то, что имеет ряд нарушений, поощрений. За время отбывания наказания зарегистрировал брак. Выполняет обязанности осужденного, форму одежды не нарушает. Не допускает нарушений установленного режима отбывания наказания. Состоит в секции <данные изъяты>. Принимает активное участие в <данные изъяты>, участвует в различных <данные изъяты>. Трудоустроен на <данные изъяты>. Обучался в профессиональном училище по специальности <данные изъяты>. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается. Активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления. Исков не имеет. Обязуется не нарушать законы Российской Федерации. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Считает, что твердо встал на путь исправления. Родственные связи поддерживает. Согласно дополнению от 22.11.2023 к ходатайству, осужденный Емельянов И.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. К администрации исправительного учреждения относится с уважением, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания не нарушает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, посещает мероприятия воспитательного характера регулярно и реагирует на них правильно, родственные связи поддерживает, исков не имеет. Получил новое поощрение от ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания у него изменилось мировоззрение. Имеет постоянное место жительства, профессию. Обязуется оправдать доверие суда.

Осужденный Емельянов И.А., в судебное заседание, о дне, времени и месте которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и его отказ не связан с материалам положением, о чем в материалах дела от него имеется заявление.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Емельянова И.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в его отсутствие, а также без участия защитника, к назначению которого суд оснований, предусмотренных ст.ст.50,51 УПК РФ не усматривает.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммам просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, разрешение вопроса об удовлетворении ходатайства осужденного Емельянова И.А. оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, своего мнения по ходатайству осужденного не выразил.

Потерпевшие ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресатам.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Емельянова И.А. в отсутствие потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель администрации ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО9 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Емельянова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Администрация ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области полагает, что к осужденному Емельянову И.А. нецелесообразно заменить не отбытое наказание на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

Помощник прокурора г. Донского Казакова Г.А., участвующая в судебном заседании по поручению Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания осужденному Емельянову И.А. более мягким видом наказания – принудительными работами, полагая, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ в отношении осужденного Емельянова И.А. не достигнуты и последний нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Емельянова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно закону факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Осужденный своим поведением должен доказать, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

    Из содержания приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 г., следует, что суд признал Емельянова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом данных о личности Емельянова И.А. пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы без назначения дополнительного наказания, какие-либо суммы с осужденного не взыскивались.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которых осужден Емельянов И.А., относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, необходимым условием является отбытие осужденным не менее 1/3 срока назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

Начало срока отбытия наказания осужденным Емельяновым И.А. – 28.10.2019, конец срока отбытия наказания – 30.04.2024, неотбытая часть срока наказания по состоянию на 30.11.2023 составляет – 5 месяцев лишения свободы. На время подачи настоящего представления осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении требований ч.2 ст.80 УК РФ при подаче осужденным ходатайства.

Из исследованной в судебном заседании, представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению данного представления, в том числе содержащейся в материалах личного дела осужденного (т.<данные изъяты>) следует, что осужденный Емельянов И.А. в ФКУ ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> По прибытию распределен в отряд №. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений, 10 взысканий. Профилактических бесед за допущенные нарушения не имеет. Злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в ФКУ ИК-№ трудоустроен на <данные изъяты>, норму выработки выполняет. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Отношение к труду и учебе добросовестное. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, телефонных переговоров. В среде осужденных уживчив, не конфликтен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. В бухгалтерию ФКУ ИК-№ исполнительных листов не поступало. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет опрятный внешний вид. Правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В кружковой деятельности участие принимает, состоит в кружке <данные изъяты>. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу, что осужденный Емельянов И.А. характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении строгого режима, так как большую часть срока характеризуется отрицательно. Осужденному Емельянову И.А. не целесообразно применить более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.

Не доверять указанной характеристике на осужденного Емельянова И.А., а также не доверять аналогичным характеристике пояснениям представителя ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку сведения, отраженные в характеристике в своей совокупности подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, а также эта характеристика составлена и подписана надлежащими должностными лицами исправительной колонии, утверждена начальником ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области.

Согласно исследованным в судебном заседании характеристике на осужденного Емельянова И.А., имеющейся в материалах личного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) осужденный Емельянов И.А. характеризуется отрицательно.

Согласно исследованным в судебном заседании характеристике на осужденного Емельянова И.А., имеющейся в материалах личного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) осужденный Емельянов И.А. характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает характер, тяжесть, количество и периодичность, допущенных за время отбывания наказания осужденным Емельяновым И.А. нарушений Правил внутреннего распорядка, за которые он 10 раз был привлечен к дисциплинарным взысканиям, и которые нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании справкой о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией исправительного учреждения, а также сведениями, содержащимися в материалах дела и в материалах личного дела осужденного, согласно которым Емельянов И.А. был подвергнут дисциплинарным взысканиям:

ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за межкамерную связь (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за то, что закрывал смотровой глазок камерной двери (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня в СИЗО (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за не соблюдение ношения одежды установленного образца с нагрудным и нарукавным знаком (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО за курение в неотведенных для этого местах (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение распорядка дня в исправительном учреждении (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за то, что без разрешения администрации находился на спальном месте в неотведенное для сна время (т. <данные изъяты>).

Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Емельяновым И.А., по мнению суда, к отрицательным характеризующим данным личности осужденного за весь период отбытия им наказания, при этом, погашение или снятие взыскания не отменяет самого факта нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с которым была применена мера дисциплинарного воздействия, указывающая также и на степень тяжести проступка.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Емельянов И.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем воспитательные беседы с осужденным не проводились.

Осужденный Емельянов И.А. за время отбытия наказания в ФКУ ИК- № 6 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, а именно, как это видно из исследованных в судебном заседании справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в воспитательных мероприятиях в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в воспитательных мероприятиях в виде предоставления дополнительного длительного или краткосрочного свидания (т. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду в виде предоставления дополнительного длительного или краткосрочного свидания (т. <данные изъяты>.).

Вместе с тем, добросовестный труд, активное участие в воспитательных, хорошее поведение мероприятиях является обязанностью осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы и само по себе это обстоятельство не является достаточным для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами. Кроме того, как установлено в судебном заседании осужденный Емельянов И.А. более ничем себя не проявил, в том числе не поощрялся вообще за добросовестное отношение к учебе, что подтвердил в судебном заседании представитель ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области, тогда как о необходимости проявления себя в учебе прямо указано в ч.4 ст. 80 УК РФ.

    Из приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Емельянова И.А. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

Как следует из справки, предоставленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов в отношении осужденного Емельянова И.А. нет.

Как следует из производственной характеристики, предоставленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, Емельянов И.А. трудоустроен на участке <данные изъяты> ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области в должности <данные изъяты> с января 2022 года и по настоящее время. Добросовестно относится к труду, соблюдает технологическую карту, бережно относится к оборудованию и поддержанию его в рабочем состоянии, не допускает сбоев в организации рабочего времени, поддерживает чистоту рабочего места, соблюдает санитарные правила в цехах и помещениях, соблюдает нормы охраны труда и техники безопасности, а также не допускает брак. Заработная плата: за май 2023 - <данные изъяты> рублей, за июнь 2023 – <данные изъяты> рублей, за июль 2023 – <данные изъяты> рублей. Выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ более двух часов в неделю, также выполняет разовые и общественные поручения на производстве. Характеризуется на производстве положительно. К исполнению своих обязанностей; относится ответственно, выполняет их точно и в срок.

В соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен вопрос о постановке на профилактический учет, <данные изъяты>. На основании п. 33 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение поставить на профилактический учет Емельянова И.А., <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания административной комиссии учреждения осужденному Емельянову И.А. продлен срок нахождения на профилактическом учете сроком на 3 месяца (т. <данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>) осужденный Емельянов И.А. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

В соответствии со свидетельством осужденный Емельянов И.А. окончил ФКП ОУ № и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация: <данные изъяты>.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Емельянов И.А. не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 28.10.2021 №32) в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При разрешении настоящего ходатайства в отношении осужденного Емельянова И.А. суд учитывает положения ст.ст.9, 109, 110, а также ч.1 ст.103, ст.106, ч.3 ст.108 УИК РФ о том, что под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В силу закона замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

С учетом совокупности всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного Емельянова И.А. за весь период отбывания наказания, его поведения в весь период отбывания наказания, положительных и отрицательных характеристик, отношения осужденного к труду, учебе, наличия 10 взысканий за нарушение Правил внутреннего распорядка, наличия 6 поощрений, мнений участников процесса, изложенных ими в судебном заседании, выводов администрации исправительного учреждения, характеризующей осужденного положительно, не доверять которым у суда оснований нет, суд полагает, что в отношении осужденного Емельянова И.А. на данном этапе исполнения наказания не достигнуты в полном объеме цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, осужденным не выполнены все критерии, предусмотренные ст.80 УК РФ, свидетельствующие о его исправлении и перевоспитании, и у суда имеются основания полагать, что осужденный Емельянов И.А. на данном этапе исполнения приговора твердо не встал на путь исправления, а достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, не могут быть достигнуты заменой осужденному неотбытой им части назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленное осужденным Емельяновым И.А. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, суд полагает не являющимися безусловными основаниями для замены осужденному Емельянову И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ на данном этапе исполнения приговора, ввиду невыполнения осужденным всех критериев, свидетельствующих о целесообразности удовлетворения настоящего представления.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденному Емельянову И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ необходимо отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 44, 80 УК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Емельянова Ильи Алексеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Разъяснить осужденному Емельянову И.А., что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по истечении 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

    Осужденный может ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        М.В. Имомербекова