Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 (2-551/2022;) ~ М-508/2022 от 15.11.2022

Дело №2-84/2023

УИД44RS0013-01-2022-000642-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                         п.Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Прыгунове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевезенцева Д.В. к Каменеву А.В. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме 519 989,28 рублей,

У С Т А Н О В И Л

Перевезенцев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Каменеву А.В. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в сумме 519 989,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 399,90 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Каменевым А.В. и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен кредитный Договор № № (далее - Договор) на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых. Зачисление денежных средств на всю сумму кредита было произведено в день подписания настоящего Договора ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления средств на счет банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между ним (Перевезенцевым Д.В.) и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен Договор поручительства № № на обеспечение кредита Каменева А.В. на всю сумму обязательств Ответчика в размере 346 000,00 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Волхонским А.Н. и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен Договор поручительства № № на обеспечение кредита Ответчика Каменева А.В. на всю сумму обязательств Ответчика в размере 346 000,00 рублей.

Решением (заочным) Ленинского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно взыскана с Каменева А.В., Перевезенцева Д.В., Волхонского А.Н. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 663, 14 рублей, в том числе: основной долг 298 579,85 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 28,99% годовых 66 409,26 рублей, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 28,99% годовых 8 674,03, штраф за несвоевременное погашение кредита 20 000,00 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов 15 000,00 рублей. Также взысканы с Каменева А.В., Перевезенцева Д.В., Волхонского А.Н. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 298 579,85 рублей по день полного погашения кредита по ставке 28,99% годовых и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 286,63 рублей, по 2 428,88 рублей с каждого.

Он (Перевезенцев Д.В.), выступая поручителем по настоящему кредитному договору полностью, погасил задолженность в сумме 519 989,28 рублей.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручить вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п.2 ст.365 ГК РФ при исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил кредитору, а именно представителю конкурсного управляющего Р.Д,А. обращение о предоставлении документов, удостоверяющих его требования к ответчику, и передаче прав, обеспечивающих это требование.

Согласно официального ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, предоставление указанных документов без личного обращения к конкурсному управляющему не представляется возможным.

Согласно постановления ОСП по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт исполнения им обязательства.

В свою очередь, истец Перевезенцев Д.В. направлял в адрес ответчика Каменева А.В. претензию о возврате ему 519989,28 рублей, которая оставлена ответчиком без внимания.

Истец Перевезенцев Д.В., извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить (л.д.68).

В судебное заседание ответчик Каменев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает полностью и добровольно (л.д.69).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Волхонский А.Н., извещен надлежаще по месту жительства, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 65).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» Р.Д,А., извещен надлежаще, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, свою позицию по рассматриваемому делу не высказал (л.д.64).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело без участников процесса.

Учитывая позицию сторон по делу, высказанную в направленных в суд заявлениях ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик исковые требования признал полностью и добровольно, что подтвердил в своем письменном заявлении. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8399,90 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме до вынесения решения суда, имеются все основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и подлежащей взысканию с суммы удовлетворенных требований в размере 70 % от 8399,90 руб., то есть в сумме 5 879,93 руб.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина только в размере 2 519,97 рублей (30% от уплаченной).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Перевезенцева Д.В. к Каменеву А.В. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме 519 989,28 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Каменеву А.В. в пользу Перевезенцева Д.В. выплаченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в сумме 519 989 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек, и 2519, 97 рублей (30% от суммы уплаченной госпошлины), а всего 522 509 (пятьсот двадцать две тысяч пятьсот девять) рублей 25 копеек.

Данное решение является основанием для частичного возврата Перевезенцеву Д.В. государственной пошлины в сумме 5 879 (пять тысяч восемьсот семьдесят девять) тысяч 93 копейки, уплаченной им за подачу искового заявления в суд по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей (безналичная оплата услуг), чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399,90 рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья                    А.Н.Смолин