Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 19.05.2023

УИД10RS0005-01-2023-000557-62                             № 1-95/2023

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года                                                                                     г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре       Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого       Леонова А.Н.,

защитника      Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леонова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетнего детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> пути ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 14.03.2023 Муезерским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть основного наказания составляет 248 часов обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 29 дней), без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Леонов А.Н. в один из дней декабря 2022 года по адресу своего жительства - в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республика Карелия, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица за 30000 рублей заведомо поддельного водительского удостоверения с серийной нумерацией 99 22 175986, выданное 19.01.2023 на его имя, в один из дней февраля 2023 года в здании почтового отделения №16 по улице Советская в г.Костомукша получил указанное удостоверение, отнес его по адресу своего жительства, где хранил в целях использования до 16.03.2023. Далее Леонов А.Н. 16.03.2023 с целью управления автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак номер, взял из указанной квартиры это водительское удостоверение и, храня его при себе, стал управлять автомобилем, когда с 15 час. 45 мин. по 16 час. 00 мин. после остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Костомукше на 184 километре автодороги А137 Р-21 «Кола - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - Республика Финляндия», что на административной территории муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия, Леонов А.Н., в целях придания видимости правомерного управления им автомобилем, а также во избежание ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей наказание за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, после предъявления к нему законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Костомукше, использовал заведомо подложное водительское удостоверения 99 22 175986 от 19.01.2023 на имя Леонова А.Н., предъявив его инспектору ДПС.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью и показал, что, не имея водительских прав, не сдавая экзамен, необходимый для их получения, но пройдя соответствующее обучение, в дневное время, правильно указанное в обвинении, в декабре 2022 года, находясь у себя дома по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес> д.номер, кв.номер, нашел в сети Интернет объявление о предоставлении услуг по получению водительского удостоверения, поэтому заказал его на свое имя, передав исполнителю свою фотографию и сведения о себе. В один из дней в феврале 2023 года получил сообщение в мессенджере об изготовлении удостоверения, при проверке данных о котором понял, что сведения о нем в соответствующих базах ГИБДД отсутствуют, то есть оно является поддельным. Тем не менее, оплатил стоимость удостоверения в размере 30000 рублей и получил его в почтовом отделении по ул.Советская д.16 в г.Костомукша, после чего стал его хранить у себя дома в шкафу. Впервые решил использовать удостоверение 16.03.2023, когда возникла необходимость поехать на работу на автомобиле, поэтому взял его с собой, однако в районе поворота с дороги сообщением «Кочкома-госграница» на пос.Боровой был около 16 часов остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении своим автомобилем ВАЗ 212140, которым предъявил, в числе прочих документов, и поддельное удостоверение, когда они обнаружили признаки его подделки.

Помимо полного признания Леонова себя виновным, его вина в приобретении, хранении, перевозке в целях использования поддельного водительского удостоверения подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля Б. - инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше, о том, что 16.03.2023, неся службу вместе с В. на 184 км. автодороги А-137 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-Республика Финляндия» в 15:50 часов остановили автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ р.з. номер под управлением подсудимого, которому было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При визуальном изучении водительского удостоверения № 99 22 175986, его подлинность вызвала сомнения, так как на бланке отсутствовал микротекст и имелись микрочастицы темного цвета в виде точек, поэтому связались с дежурной частью для проверки документа, в результате чего выяснилось, что удостоверение с таким номером выдавалось на имя другого лица, а не Леонова (т.номер);

- рапортом дежурного ОМВД России по г.Костомукше о поступлении 16.03.2023 в 16:02 час. сообщения по телефону от ИДПС Б. о том, что в этот день в 15:50 час. на 184 км. автодороги А 137 был остановлен автомобиль под управлением Леонова А.Н., предъявившего водительское удостоверение № 9922 175986 с признаками подделки (т.номер л.д.номер);

- копией протокола об административном правонарушении 10 НР № 006447 от 16.03.2023 и справкой ИЦ о привлечении Леонова А.Н. в этот день к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (т.номер);

- протоколом изъятия в 17:17 час. 16.03.2023 у Леонова А.Н. водительского удостоверения на его имя серии 9922 №175986 с признаками подделки (т.номер);

- справкой ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше о принадлежности водительского удостоверения серии 99 22 175986 от 19.01.2023 К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как на имя Леонова А.Н. водительские удостоверения не выдавалось (т.номер);

- заключением эксперта №892 от 26.04.2023 о том, что бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 99 22 175986 на имя Леонова А.Н. изготовлен не производством «Госзнак», основные изображения и изображения серийной нумерации на нем выполнены способом цветной струйной печати; текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMISDECONDUIREDRIVINGLICENCE», изображения нумерации строк на лицевой и обратной сторонах выполнены способом цветной электрофотографии; текстовые (персональные) данные на лицевой и обратной сторонах выполнены способом монохромной черной электрофотографии; изображение цветопеременного элемента «RUS» выполнено при помощи трафарета.         Бланк этого удостоверения имеет имитацию ИК - поглощения и УФ - люминесценции (т.номер);

- протоколом осмотра водительского удостоверения с серийной нумерацией 99 22 175986, выданного 19.01.2023 на имя Леонова А.Н., содержащего признаки подделки (т.номер), обоснованно приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (т.номер);

- заявлением Леонова о явке с повинной, в котором он собственноручно указал, что приобрел в сети интернет, хранил и использовал для управления транспортом поддельное водительское удостоверение (т.номер).

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в приобретении, хранении в целях использования и использовании поддельного водительского удостоверения.

Показания свидетеля Б., не имеющего оснований для оговора подсудимого, согласуются и объективно подтверждены протоколами изъятия и последующего осмотра удостоверения, заключением эксперта о наличии на нем признаков подделки, сведениями ГИБДД о том, что Леонову удостоверения никогда не выдавались, а нумерация изъятого у него водительского удостоверения соответствует документу, выданному другому лицу. Указанным доказательствам соответствуют и показания подсудимого, все получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поэтому все они допускаются в качестве доказательств по уголовному делу и кладутся в основу приговора.

Об умысле подсудимого на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, выразившиеся в том, что он, зная о необходимости сдачи экзамена для получения такого удостоверения и не пройдя этого испытания, нашел в сети интернет объявления о возможности покупки заведомо поддельных документов, осуществил заказ водительского удостоверения на свое имя, оплатил его, а после его получения в почтовом отделении хранил вплоть до 16.03.2023 у себя дома, а затем в этот день при возникновении необходимости управлять автомобилем, взял это удостоверение с собой, после чего предъявил сотруднику ГИБДД по его требованию в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Действия Леонова квалифицированы дознанием, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из объема обвинения действия, связанные с перевозкой в целях использования удостоверения в виду того, что умысел подсудимого был направлен на приобретение, хранение в целях последующего использования и использование поддельного документа. В соответствии со ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. В этой связи, мотивированное изменение государственным обвинителем при судебном рассмотрении уголовного дела обвинения Леонова путем исключения из квалификации действий перевозки поддельного удостоверения, поддержанное стороной защиты, соответствует названным требованиям закона, принимается судом, устанавливает для него новые пределы обвинения и является обязательным.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих не усматривает. Вручение подсудимому в период прохождения службы по призыву нагрудного знака «Гвардия» не признается смягчающим наказание обстоятельством, поскольку этот знак государственной наградой не является, а означает прохождение службы в гвардейской воинской части.

Леонов в момент совершения преступления судимостей не имел, но совершил его спустя 2 дня после провозглашения предыдущего приговора, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых проживает отдельно от него со своей матерью, трудоустроен, по местам жительства, работы и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие иждивенцев, постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, привлечение к административной ответственности за совершенные, в том числе, в ночное время правонарушения, и считает, что ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения, способствующие его исправлению, недопущению совершения им новых преступлений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также с обращением за медицинской помощью в лечебное учреждение, не выезжать за пределы муниципального образования «Костомукшский городской округ» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ не применимы.

Принимая во внимание, что преступление он совершил после провозглашения в отношении него приговора от 14.03.2023, назначенные которым основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, до настоящего времени не исполнены, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения к основному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного (по правилам ч.2 ст.72 УК РФ о соответствии 240 часов обязательных работ 2 месяцам ограничения свободы) и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказаний по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, мера пресечения не избиралась.

Суд, принимая во внимание, что дело не было рассмотрено в особом порядке при наличии соответствующего ходатайства Леонова по независящим от него обстоятельствам, наличие у него на иждивении двоих детей, считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенных ему адвокатов, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также с обращением за медицинской помощью в лечебное учреждение, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Костомукшский городской округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию частично - в виде 240 часов обязательных работ, что в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 2 месяцам ограничения свободы, присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ и полностью присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными, назначенные по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 14.03.2023, и окончательно назначить Леонову А.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными, на срок 2 года 2 месяца 29 дней, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также с обращением за медицинской помощью в лечебное учреждение, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Костомукшский городской округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными исполнять самостоятельно от ограничения свободы.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № 99 22 175986 - хранить при уголовном деле.

Полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  А.В.Иванов