Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 ~ М-72/2024 от 29.01.2024

дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2024 года                                 <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приобрел у истца ФИО3 вакуумный упаковщик серии DZ по цене 78 000 рублей, пилу для распилки мяса BONESAW-1600 по цене 73 000 рублей, мясорубку МИМ-300 по цене 43 000 рублей, холодильную камеру среднетемпературную VV6 м2 с двумя сплит-системами АРКТИКА МСМ-221 с заводскими номерами CAY 4517Z (149A) b CAY 4517Z (91735A) по цене 300 000 рублей, итого на общую сумму 494 000 рублей, о чем составил расписку. В момент покупки ответчик уплатил истцу 54 000 рублей. Остаток в размере 440 000 рублей обязался уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке ФИО2 указал, что в случае не выплаты остатка денежных средств, обязуется выплатить штраф в размере 0,5 % от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования техникой до полного погашения всей суммы по расписке. В предусмотренный распиской срок ответчик обязательства не выполнил. По почте ему была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчику было предложено добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. ФИО2 получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, оставил ее без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга – 440 000 рублей, предусмотренный договором штраф в размере - 440 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 54 193 рубля, всего 934 193 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 судебные расходы в сумме 42 542 рубля (12 542 руб. – государственная пошлина уплаченная при подаче иска, 30 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

По правилам статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в расписке обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 остаток денежных средств, в сумме 440 000 рублей, за приобретенную у последнего технику. В случае несвоевременной выплаты обязуется выплатить штраф из расчета 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования техникой до полного погашения всей суммы.

Таким образом, составленная ответчиком и выданная истцу письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все условия договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме, и соответствует требованиям статей 161 и 162 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 440 000 рублей.

Штраф из расчета 0,5% за каждый день просрочки за 487 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 071 400 рублей. По правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ размер, подлежащей взысканию суммы за просрочку исполнения обязательства уменьшен истцом до суммы основного долга и составил 440 000 рублей.

Так как ответчиком добровольно не соблюден порядок удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО3 штрафа в размере 440 000 рублей с учетом расчета истца.

Согласно 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного пользования денежными средствами, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования (ключевая ставка) составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -16%. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 54 193 рубля.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими средствами, исходя из расчета истца, в размере 54 193 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном нормами главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенных прав ФИО3 вынужден был обратиться к адвокату ФИО7, с которой заключил договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей, что подтверждается выданной НП «Калмыцкая республиканская коллегия адвокатов» квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 12 542 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга – 440 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере - 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 54 193 рубля, всего 934 193 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 42 542 рубля, в том числе 12 542 рубля – уплаченная госпошлина, 30 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нидеев