Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 24.01.2023

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания                     ДД.ММ.ГГГГ года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Балаева А.Б.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Балаева ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование; женатого; не работающего; военнообязанного; судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балаев А.Б., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, Балаев А.Б., осужден Моздокским районным судом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное, настоящим приговором частично сложено с дополнительным наказанием по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которая фактический составляет 1 (один) год 7 (семь) месяцев                         11 (одиннадцать) дней лишения права управлять транспортными средствами, и, окончательно, назначено Балаеву ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.        

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен с признаками опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> <адрес>, на автодороге напротив <адрес> РСО-Алания.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> припаркованном на месте остановки транспортного средства Балаеву А.Б., сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 29 минут, Балаев А.Б. находясь в помещении приёмного отделения Моздокской ЦРБ МЗ РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес> №, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) за № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения (результат 0, 325 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Балаев А.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, он, будучи судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения передвигался на автомобиле марки ВАЗ-№, госномер № по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Балаева А.Б. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО13., оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том № л.д. №), следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, в ходе несения службы на <адрес> <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ№, госномер №, под управлением гражданина Балаева А.Б. На требование пройти медицинское освидетельствование последний ответил согласием. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, в ходе несения службы на <адрес>, им и его напарником Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки ВАЗ-№, госномер №, под управлением гражданина Балаева А.Б. у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что она является врачом терапевтом Моздокской ЦРБ МЗ РСО-Алания (<адрес>), и в её служебные обязанности входит в том числе освидетельствование лиц доставленных в МЦРБ РСО-Алания на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

ДД.ММ.ГГГГ, в МЦРБ РСО-Алания был доставлен Балаев А.Б., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Балаева А.Б. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- приговором Моздокского районного суда РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Балаев А.Б. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении (том №, л.д.№);

- постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы (том №, л.д№);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Балаев А.Б. отстранён от управления автомобилем Ваз-№, госномер А № регион (том №, л.д.№);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, автомобиль Ваз-№ г.р.з. А № регион, был помещен на территорию стоянки ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания (том №, л.д. №);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Балаева А.Б. установлено состояние опьянения (результат 0,325 мг/л) (том №, л.д. №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль Ваз-№ госномер А № регион, которым управлял Балаев А.Б. (том № л.д. №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен оптический носитель (компакт-диск), о прохождении медицинского освидетельствования Балаева А.Б. в ходе которого у последнего установлено алкогольное опьянение (результат 0,325 мг/л) (том №, л.д. №);

14.Вещественные доказательства:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - СD-R диска с видеозаписью о прохождении Балаевым А.Б. медицинского освидетельствования (том №, л.д. №).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого исвидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого и свидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что Балаев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, управляя автомобилем по <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, был остановлен сотрудниками ДПС. В результате медицинского освидетельствования, у Балаева А.Б. было установлено состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Балаева А.Б. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Балаеву А.Б. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Балаев А.Б. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Балаев А.Б.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балаеву А.Б., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, Балаев А.Б. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, Балаев А.Б. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, Балаев А.Б. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком в 2 (два) месяца 3 (три) дня.

ДД.ММ.ГГГГ, Балаев А.Б. снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 (два) года 1 (один) месяц 5 (пять) дней.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Балаеву А.Б. приговором от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления настоящего приговора полностью не отбыто, суд, учитывая требования ст. 70 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание Балаеву А.Б. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, а именно путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначаемому по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров применяется в связи с наличием у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Балаева А.Б. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Балаеву А.Б. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Балаева А.Б., обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им аналогичных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям, суд не считает возможным применение к Балаеву А.Б. условного осуждения, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 2 ст. 531 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом указанных положений закона, принимая во внимание личность Балаева А.Б., совершение им преступления небольшой тяжести, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительные характеристики, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает целесообразным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

При этом суд принимает во внимание, что ограничений, предусмотренных ч. 7ст. 531 УК РФ, для отбывания указанного вида наказания не имеется.

Санкция ст. 264.1 УК РФ при любом виде наказания безальтернативно предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания назначение лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При вынесении настоящего приговора судом учитывается правовая позиция, изложенная в п. 223 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой, при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается.

Вместе с тем, суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Балаева А.Б. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом требований ст. 47 УК РФ, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает Балаеву А.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

О назначении Балаеву А.Б. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, но при этом оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Балаева А.Б., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

С учетом необходимости отбывания наказания в исправительном центре, суд полагает необходимым разъяснить Балаеву А.Б. порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в

связи с чем, обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания за получением предписания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания Балаевым А.Б. наказания следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок принудительных работ времени следования к месту нахождения исправительного центра из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части направления Балаева А.Б. для отбытия принудительных работ, суд полагает необходимым возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав обеспечить его направление в исправительный центр к месту отбывания наказания.

До вынесения приговора Балаев А.Б. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: CD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки ВАЗ№, госномер № регион хранящийся на территории ОБППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, - следует передать по принадлежности законному владельцу, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 531 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-№ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░