Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2021 от 19.10.2021

Дело № 12-38/2021

Аленевская Н.Г. дело № 5-1423/2021

РЕШЕНИЕ

г. Никольск                                                                                                  16 ноября 2021 года

Судья Никольского районного суда Вологодской области А.И. Пожилов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Колосова В.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по делу об административном правонарушении от 04.08.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 04.08.2021 Колосов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей за то, что 12.06.2021 около 20 часов 30 минут Колосов В.А., находясь в помещении зала хххххх, в ходе ссоры с пасынком Д.Л. подошел к нему, после чего умышленно схватил его рукой за нос, затем толкнул назад, отчего Д.Л. упал на диван. В продолжение своих противоправных действий Колосов В.А. придавил коленом Д.Л. к дивану, после чего умышленно нанес не менее 10 ударов рукой Д.Л. в область головы, затем умышленно нанес ему рукой не менее 8 ударов в область туловища, отчего Д.Л. испытал физическую боль, что квалифицируется как побои, не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, Колосов В.А. обратился в Никольский районный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления, так как он пропущен им по уважительной причине, постановление мирового судьи отменить, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Колосов В.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что постановление мирового судьи он не получал, об оспариваемом постановлении ему стало известно 14.10.2021 от сотрудников полиции, в судебном заседании у мирового судьи он не участвовал, в связи с чем просит суд восстановить срок для обжалования постановления. По существу жалобы пояснил, что он только толкнул Д.Л. в указанные в протоколе и постановлении время и месте Д.Л. на диван, так как Южаков слал ему СМС-ки оскорбительного содержания и относился к нему неуважительно. Побоев Южакову не причинял.

Потерпевший Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения Колосова В.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В ст. 31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела № 5-1423 усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена Колосову В.А. заказным письмом 05.08.2021 по адресу: хххххх. Заказное письмо вручено 07.08.2021 не Колосову, а Ю,.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях" (п. 29.1.), постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств вручения Колосову В.А. копии постановления, при рассмотрении дела у мирового судьи Колосов В.А. не участвовал, его доводы о том, что он узнал о вынесенном постановлении лишь 14.10.2021 от сотрудников полиции ничем не опровергнуты, жалоба подана Колосовым В.А. в суд 19.10.2021, прихожу к выводу, что срок для обжалования постановления пропущен Колосовым В.А. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 12.06.2021 около 20 часов 30 минут Колосов В.А., находясь в помещении зала хххххх, в ходе ссоры с пасынком Д.Л. подошел к нему, после чего умышленно схватил его рукой за нос, затем толкнул назад, отчего Д.Л. упал на диван. В продолжение своих противоправных действий Колосов В.А. придавил коленом Д.Л. к дивану, после чего умышленно нанес не менее 10 ударов рукой Д.Л. в область головы, а когда тот попытался закрыть голову руками, то Колосов умышленно нанес ему рукой не менее 8 ударов в область туловища, отчего Д.Л. испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № ХХ от 17.06.2021, у Д.Л. при обследовании 15.06.2021 имелись: кровоподтек в области лба слева фиолетово-желтушного цвета, кровоподтеки фиолетово-желтушного цвета левой орбиты и правой орбиты. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Колосова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе совокупности доказательств.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Колосова В.А., о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Колосова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Колосова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Колосовым В.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Колосова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы Колосова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Наличие у Д.Л. телесных повреждений и физической боли от действий Колосова В.А. подтверждается актом судебно-медицинского обследования № ХХ от 17.06.2021.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Колосову В.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить Колосову В.А. срок на подачу жалобы.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 04.08.2021 в отношении Колосова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колосова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021.

Судья                                                                                              А.И. Пожилов