Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 15.05.2023

                                                    1-253/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      22 мая 2023 года

Дмитровский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, находясь на участке местности с координатами <адрес>, вблизи лесного массива, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, обнаружил на земле 2 свертка из изоленты, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, общей массой не менее 4,84 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

В указанном месте, в указанное время у ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил себе найденные свертки из изоленты, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, общей массой не менее 4,84 грамма (1,92 гр., 2,92 гр.), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон синоним ?-PVP), который является производным наркотическогосредства– N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, убрав указанные свертки в носок, надетый на левой ноге, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками полиции вблизи <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, на участке местности с координатами <адрес>, в носке, надетом на левой ноге ФИО4 обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 4,84 грамма (1,92 гр., 2,92 гр.), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ). Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, является количество свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что он употребляет наркотическое средство - N-метилэфедрон около одного года. Приобретал наркотическое средство для личного употребления через сайт в сети «Интернет» за 1 грамм <данные изъяты> рублей, посредствам поднятия тайников-закладок в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время находился в <адрес> городского округа ФИО1 <адрес>, куда прибыл работать вахтой. На электропоезде Савеловского направления с товарищем по работе приехал в <адрес> с целью поднять тайник-закладку с наркотическим средством «соль», которое он приобрел через сайт в сети «Интернет» за <данные изъяты> рублей, которые он перевел на представленные ему реквизиты банковской карты. После чего ему сообщили координаты тайника-закладки в <адрес> ФИО1 <адрес>. После того, как он поднял сверток из тайника-закладки, то положил его в носок левой ноги. Затем нашел еще один сверток с веществом, который также положил в тот же носок и хранил для личного употребления. Затем возвращались на ж/д вокзал <адрес>, когда по пути их остановили сотрудники полиции, попросили предоставить документы удостоверяющие личность, интересовались целью нахождения на данной местности, на что пояснили им, что прогуливались. Затем сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что пояснили что выдавать им нечего. Затем сотрудники полиции пояснили, что в отношении них будет произведен личный досмотр, пригласили двух понятых мужского пола, всем разъяснили права и обязанности. После чего в ходе его личного досмотра, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон, а в носке одетым на левую ногу обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «соль», для личного употребления.

В ходе личного досмотра ФИО5 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, скрепленные подписями и печатью, составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Затем на место происшествия прибыли другие сотрудники полиции, которые после разъяснения прав произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где нашел два свертка из полимерного материала с веществом внутри. Давал признательные показания, замечаний и предложений по составлению процессуальных документов у участвующих лиц не возникало. В содеянном раскаивается, все осознал, просил строго не наказывать и не лишать его свободы.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 о том, что он состоит в должности ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. и ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 35 минут следовал по маршруту патрулирования по адресу: ФИО1 <адрес> совместно с инспектором 4 взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО10 Проезжая <адрес> заметили двух подозрительных мужчин, которые показались ему и ФИО10 подозрительными, их поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, у них возникли основания полагать, что данные мужчины, как в последствии было установлено ими были ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые могли находиться в состоянии опьянения или быть причастными к совершению противоправных деяний, в частности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных вещей. О данном факте ФИО10 было доложено оперативному дежурному УМВД России по Дмитровскому г.о. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4, ФИО5 Затем потребовалось время для привлечения двух мужчин в качестве понятых: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4, ФИО5, двум понятым были разъяснены права, ответственность, а также ход и порядок проводимого личного досмотра, а также право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут, ФИО10 совместно с ним при присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, было обнаружено и изъято: в левом носке надетом на гражданине ФИО4 были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, обернутые изоляционной липкой лентой черного цвета, а также мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета из правого наружного кармана куртки. На вопрос ФИО10 какое вещество находится в свертках, ФИО4, пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «соль». Далее с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут им совместного с ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО5 При досмотре ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятое у ФИО4 было упаковано в конверты, заклеены и оклеены оттиском печати № УМВД России по Дмитровскому г.о., на конверты нанесены пояснительные надписи, которые заверили все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. После чего на место задержания ФИО4 прибыла следственно-оперативная группа. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанность и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 показал следственно-оперативной группе место, где нашел два свертка из полимерного материала, обернутые изоляционной липкой лентой с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего ФИО4 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дачи объяснения (т. 1 л.д.48-50);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он проходил мимо <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> в это же время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его подойти к служебному автомобилю сотрудников полиции и принять участие в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин. Подойдя к автомобилю там находилось двое мужчин и один понятой. Сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также ход и порядок проводимого личного досмотра, а также право предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Далее один из граждан представился по просьбе сотрудников полиции как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй молодой человек представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего, с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут, один из сотрудников полиции проводил личный досмотр ФИО4 При личном досмотре ФИО4 в носке, надетом на левой ноге были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, обернутые изоляционной липкой лентой с веществом внутри, также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета из правого наружного кармана куртки. На вопрос сотрудников полиции что находится в свертках, ФИО4 ответил, что в свертках из полимерного материала находится наркотическое вещество «соль». После чего, данные свертки сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт с пояснительными надписи. Участвующие лица при личном досмотре поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции упаковали мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета в конверт в бумажный конверт с пояснительными надписями, где все участвующие лица при личном досмотре поставили подписи. Далее с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут производился личный досмотр ФИО5 При досмотре ФИО5 ничего обнаружено не было и не изымалось. Далее приехали другие сотрудники полиции для осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Российским законодательством. Далее ФИО4 указал на место, где нашёл 2 свертка из полимерного материала, обернутые изоляционной лентой, а также место где был остановлен сотрудниками полиции. После осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Далее ФИО4 поехал с сотрудниками полиции в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 51-53);

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 55 минут, он проходил мимо <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> В это же время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при досмотре и подойти к служебному автомобилю. Подойдя к автомобилю, там находилось двое молодых. После чего подошёл второй понятой. Сотрудниками полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, предусмотренным Российским законодательством. Далее один из граждан представился по просьбе сотрудников полиции как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй молодой человек представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего, с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут один из сотрудников полиции проводил личный досмотр ФИО4 При личном досмотре ФИО4 в носке, надетом на левой ноге были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, обернутые изоляционной липкой лентой с веществом внутри, также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета из правого наружного кармана куртки. На вопрос сотрудников полиции что находится в свертках, ФИО4 ответил, что в свертках из полимерного материала находится наркотическое вещество «соль». После чего, данные свертки сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, с пояснительными надписи участвующие лица при личном досмотре поставили свои подписи. После чего упаковали мобильный телефон в конверт бумажного цвета с пояснительными надписями, где все участвующие лица при личном досмотре поставили подписи. Далее с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут производился личный досмотр ФИО5 При досмотре ФИО5 ничего обнаружено и не изъято. Далее приехали другие сотрудники полиции для осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Российским законодательством. Далее ФИО4 указал на место, где нашёл 2 свертка из полимерного материала, обернутые изоляционной лентой. После осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 56-58);

    - показаниями ФИО10, являющегося инспектором ППС УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО1 <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве и следовал по маршруту патрулирования по <адрес> совместно с инспектором 4 взвода ОБ ППСПУМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО11 Проезжая <адрес> заметили двух подозрительных мужчин. После чего с ФИО11 принял решение остановить мужчин. Он и ФИО11 представились данным мужчинам, предъявили удостоверение, также попросили представиться мужчин. Мужчины представились как ФИО4 и ФИО5, у которых не оказалось при себе паспортов. Далее было принято решение о проведении в отношении них личного досмотра, так как они вели себя подозрительно, не могли пояснить причину места нахождения. По данному факту было доложено в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО1 <адрес>. Затем были приглашены двое понятых мужского пола, участвующим в досмотре лицам разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права. После чего в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты в носке левом ноги ФИО4 два свертка из полимерного материала, обернутые изоляционной липкой лентой черного цвета, а также мобильный телефон «из правого наружного кармана куртки. На поставленные вопросы ФИО4 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «соль», для личного употребления. При личном досмотре ФИО5, ничего запрещенного обнаружено не было. Все обнаруженное и изъятое у ФИО4 было упаковано в конверты, которые были заклеены и оклеены оттиском печати, на конверты нанесены пояснительные надписи, которые заверили все участвующие лица, составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Затем на место прибыла следственная оперативная группа, которая производила осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО4 показал место, где нашел два свертка с веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи, замечаний и предложений у участвующих лиц не возникало;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, приблизительно около 12 часов 00 минут он направился по адресу: ФИО1 <адрес>, со своим коллегой по работе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. чтобы прогуляться. Приехав по вышеуказанному адресу ФИО4 отправился в лесной массив чтобы справить естественную нужду, а он остался ждать его вблизи <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 35 минут ФИО4 подошел к <адрес> которого он его ждал. В это же время к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. У ФИО4 при себе документов не было, а он предъявил паспорт. Затем ему и ФИО4 было сообщено, что в присутствии понятых будет произведен личный досмотр, так как его вид и вид ФИО4 кажется подозрительным и поведение не соответствует окружающей обстановке. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин. Ему, ФИО4, понятым были разъяснены права, ответственность и обязанности, а также право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, что они имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких. Затем ему, ФИО4, понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Он назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения, ФИО4 назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения. В ходе личного досмотра ФИО4 с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, а также в носке, надетом на левой ноге были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала. На вопрос сотрудников полиции какое вещество находится в свертках ФИО4 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранил для личного употребления. После чего с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут проводился еголичный досмотр. При еголичном досмотре запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 было упаковано в конверты, скрепленные подписями и печатью. По данному факту был составлен соответствующий акт, правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Далее прибыли другие сотрудники полиции,в присутствии которых ФИО4 указал следователю на место, где нашел два свертка из полимерного материала с веществом внутри, и место где был остановлен сотрудниками полиции. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО4 был доставлен в УМВД России для дальнейшего разбирательства. Также он добавил, что ФИО4 ему не говорил о том, что нашел два свертка из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 64-66);

- карточкой происшествия, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 12:35 в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ОБ ППСП УМВД лейтенанта полиции ФИО10 о том, что по адресу: ФИО1 <адрес>, задержаны двое мужчин, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., находясь на маршруте патрулирования №, около 12 часов 35 минут по адресу: ФИО1 <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес> у <адрес>, был выявлен неизвестный гражданин, установленный в дальнейшем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. ФИО4 вел себя подозрительно, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, возникли основания полагать, что данный гражданин представляет оперативный интерес. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружено: в носке надетом на левой ноге 2 свертка из полимерного материала обернутой изоляционной липкой лентой с веществом внутри (т. 1 л.д. 6);

- актом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 40минут, по адресу: <адрес> в носке, надетом на левой ноге ФИО4 был обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала, обернутые липкой лентой с веществом внутри (т. 1 л.д.7-9)

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблица к нему, согласно которым с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен участок местности с координатами <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, на котором участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данном участке местности его задержали сотрудники полиции и у него были обнаружены два свертка из полимерного материала с веществом внутри. Далее был осмотрен участок местности с координатами <адрес>, расположенный в лесном массиве по адресу: <адрес>, на котором участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данном участке местности он нашёл два свертка из полимерного материала с веществом внутри, который стал хранить для личного употребления (т. 1 л.д.22-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО4 установлено состояние опьянения,в моче ФИО4 обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP),оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ?–PVP) (т. 1 л.д.44);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №жот ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в моче ФИО4 обнаружены: a-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит?-PVP). (т. 1 л.д. 45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1,2), массами: объект 1 - 1,92 г, объект 2 - 2,92 г, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объектов 1,2. (т. 1 л.д.47);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), массами: объект 1-1,90 г, объект 2-2,90 г, изъятых «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами <адрес>…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2023г. и фото таблицей к нему, согласно котором произведен осмотр бумажного конверта с содержимым, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: ФИО1 <адрес>, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в бумажном самодельном конверте с пояснительными надписями, подписями «В данном конверте находится два свертка из полимерного материала, обернутые изоляционной лентой с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 произведенного по адресу: <адрес>» установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находятся два свертка из изоленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1,2),массами: объект 1-1,88 г., объект 2-2,88 г. содержат ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л. д. 87-89).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, при этом ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая его состояние здоровья, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно показал место, где приобрел его, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 22-27).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО4 с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 домашний арест – отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

                Вещественные доказательства по делу:

                - вещество, массами 1,88 г., 2,88 г, содержащее в своем составе                                                            ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства– N-метилэфедрона, находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, упакованное в бумажный конверт, хранящийся                               в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному материалу (т. 1 л. д. 90-91, 92, 154).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

    Председательствующий