Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2024 (4/14-43/2023;) от 22.12.2023

№ г.    Копия

25RS0№-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2024 г. г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пайминой Т.А.,

при секретаре Пищулиной С.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Приморского края Голубцовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о возложении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, осуждённого ДД.ММ.ГГ. Черновским районным судом <.........> края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. приговором Черновского районного суда <.........> края ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. На осуждённого возложены следующие обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы, принять меры к возмещению причинённого ущерба потерпевшему ФИО4.

Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1, в котором указала следующее:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........>.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 прибыл в уголовно - исполнительную инспекцию, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, установлен график регистрации. В ходе первоначальной беседы установлено, что осужденный не работает, живет случайными заработками.

ФИО1 в период отбывания наказания в виде условного осуждения нарушений не допускал. С ДД.ММ.ГГ. приступил к погашению ущерба в пользу ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. предоставил информацию о погашении ущерба на сумму 16 200 рублей, т.е. ДД.ММ.ГГ. – 15 000 руб., о чем предоставил квитанцию, далее при ежемесячной явке в инспекцию предоставлял скрины ПАО «МТС-банк» об оплате. Осужденному неоднократно было рекомендовано увеличить сумму платежа.

ДД.ММ.ГГ. в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> поступила жалоба от потерпевшего ФИО4 о том, что осужденный ФИО1 должным образом не исполняет обязанности возложенные судом в части погашения ущерба. К жалобе приложил скрины переписки с осуждённым.

ДД.ММ.ГГ. осужденный прибыл на регистрацию, было отобрано письменное объяснение. Осужденный пояснил, что после обращения потерпевшего в службу судебных приставов, ФИО1 заблокировали все расчетные счета и возможности оплачивать ущерб в большем объеме не представляется возможным.

По изложенному, начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> просила суд возложить на осужденного ФИО1 дополнительную обязанность, способствующую его исправлению: погасить ущерб, причиненный преступлением в пользу ФИО4 в течение испытательного срока.

Представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> ФИО5 в представленном суду заявлении просила о рассмотрении представления, на удовлетворении которого настаивала, в своё отсутствие.В представленном суду заявлении осуждённый ФИО1 просил рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции без его участия, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с его материальным положением.

В связи с заявлением осуждённого суд счел возможным рассмотреть представление в его отсутствие.

Помощник прокурора <.........> края ФИО6 в своём заключении поддержала доводы, изложенные в представлении начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........>, и полагала, что оно подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы представления, выслушав заключение помощника прокурора, пришёл к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Приговором Черновского районного суда <.........> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. На осуждённого возложены следующие обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы, принять меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему ФИО4.

Кроме того, по приговору суда ФИО1 обязан возместить ущерб, причиненный преступлением в размере 761 500 руб., а также компенсировать моральный вред в сумме 50 000 руб. в пользу ФИО4.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Часть 2 статьи 190 УИК РФ предусматривает возложение на условно осужденного других обязанностей, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Обращаясь в суд с настоящим представлением, уголовно-исполнительная инспекция ссылается на обращение потерпевшего о том, что осужденный ФИО1 должным образом не исполняет обязанности возложенные судом в части погашения ущерба.

Оценив доводы представления, учитывая, что осуждённым каких-либо нарушений возложенных на него судом обязанностей с момента осуждения допущено не было; обязанность ФИО1 возмещать причиненный преступлением вред вытекает из положений закона, и постановленного на их основе приговора суда; контроль за исполнением приговора в части возмещения гражданского иска возложен на ОСП УФССП России, а не на уголовно-исполнительную инспекцию, суд не находит правовых оснований для удовлетворения представления и вменения дополнительной обязанности, а именно, погасить ущерб, причиненный преступлением в пользу ФИО4 в течение испытательного срока.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 73 ч. 7 УК РФ, ст. 397 п. 8, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░