Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2021 (2-6675/2020;) ~ М-6366/2020 от 25.11.2020

3Копия 16RS0046-01-2020-016992-87

Дело № 2-708/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре И.Ю.Камальдинове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр Долгового Управления «Инвест»к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Центр Долгового Управления «Инвест»обратилось с иском к А.Р.ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ... между ФИО10» и ответчиком заключен договор потребительского займа .... Согласно условиям договора ФИО11» предоставило ответчику кредит в размере ... рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых, на срок на 30 дней до ....

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

... между ФИО12» и ФИО13» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО17».

... между и ФИО15» и ФИО16» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО18

На основании договора уступки права требования ФИО19» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет ... руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца о дне и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А.Р.ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными статьей 434 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О Потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Установлено, что ... между ФИО21» и ответчиком заключен договор потребительского займа .... Согласно условиям договора ФИО22» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых, на срок на 30 дней.

Дата окончания погашения ....

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

... между ФИО23» и ФИО24» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО25». (л.д.32-37).

... между и ФИО26» и ФИО27 «Инвест» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО28 (л.д.40-44).

На основании договора уступки права требования ФИО29» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету задолженности ответчик имеет задолженность по договору ... от ...г. за период с ... по ... в размере ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., задолженность по штрафам ... руб. (л.д.13).

Согласно пункту 12Индивидуальных условийдоговора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет ... руб.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным, предметно не оспорен.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казанибыло отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с А.Р.ФИО30 задолженности по договору потребительского займа. (л.д.48).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требованияобщества с ограниченной ответственностью Центр Долгового Управления «Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО31 пользу общества с ограниченной ответственностью Центр Долгового Управления «Инвест» задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Д.Р. Шакирьянова