Материал №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2022 г. г. Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Толмачевой И.И.,
при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А., с участием заявителя Битяковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Битяковой Н. А. о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
В суд поступило заявление Битяковой Н.А. о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что постановлением от «ДД.ММ.ГГГГ г. судебного пристава-исполнителя Осипова Д. С. ОСП по Свердловскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Перми на основании решения суда от «10»сентября 2020г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Битяковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно: подача в суд административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, что подтверждается приложением копии заявления в суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества. Исполнительное производство необходимо приостановить на срок до вынесения определения суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества в соответствии со ст. 39 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»
На основании изложенного заявитель просит приостановить исполнительное производство №-ИП от «ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное судебным приставом-исполнителем Осиповым Д.С. ОСП по <адрес>, на срок до вынесения постановления суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.
Заявитель в судебном заседании поддержала заявление, просила приостановить исполнительное производство по доводам указанным в заявлении.
Иные участники процесса в судебное заседание явились, извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.40 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника Битяковой Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В материалы дела представлены административные исковые заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, о передаче арестованного имущества на торги. Указанные исковые заявления приняты к производству Свердловского районного суда <адрес>, возбуждены административные производства №2а-№
Согласно ответу ОСП по Свердловскому району г. Перми исполнительное производство <данные изъяты> приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заявлением Битяковой Н.А. в ОСП по Свердловскому району г. Перми о распространении на должника моратория на возбуждения дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Из анализа вышеприведенных положений ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих случаи приостановления исполнительного производства, следует, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Битяковой Н. А. до вступления в законную силу постановлений Свердловского районного суда г.Перми по административным делам №, №.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья И.И. Толмачева