Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2023 от 07.07.2023

УИД <Номер изъят> №1-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В., обвиняемого Гуляева А.О., защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гуляева А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.О. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2022 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора сообщило Гуляеву А.О. о том, что у него имеется знакомый сотрудник ГИБДД МВД России, который за взятку в виде денег в размере 85 000 рублей может помочь оформить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» без прохождения им установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов. В связи с чем 27 сентября 2022 года около 17 часов у Гуляева А.О., находящегося в <адрес>, желающего получить водительское удостоверение категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, как представителю власти, через посредника – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение в его пользу должностным лицом заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России № 80 от 20.02.2021 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Непосредственно после этого, 27 сентября 2022 года около 18 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредника должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, и что передает взятку неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами, перечислил со своего расчетного счета <Номер изъят>, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающего посредником, <Номер изъят>, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

После этого, 03 октября 2022 года около 16 часов 39 минут, Гуляев А.О., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредника должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, и что передает взятку неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами, перечислил со своего расчетного счета <Номер изъят>, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 35 000 рублей на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающего посредником, <Номер изъят>, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России в качестве оставшейся части взятки, за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь <адрес>, являясь посредником, действуя по поручению Гуляева А.О., со своего расчетного счета <Номер изъят>, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в качестве взятки перевел денежные средства в размере 76 000 рублей неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу Гуляева А.О. в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно:

27 сентября 2022 года около 20 часов 02 минут 26 000 рублей на расчетный счет ФИО4 <Номер изъят>, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>;

03 октября 2022 года около 17 часов 21 минуты 26 000 рублей на расчетный счет ФИО4 <Номер изъят>, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>;

12 января 2023 года в период времени с 17 часов 34 минуты до 17 часов 37 минут 24 000 рублей - тремя переводами по 8 000 рублей на расчетный счет ФИО5 <Номер изъят>, открытый в дополнительном офисе <Номер изъят> Смоленского отделения 8609 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а 9 000 рублей лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрало себе, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Гуляев А.О. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника в размере 85 000 рублей неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД России, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что неустановленные лица обманным путем похитили переданные им в качестве взятки денежные средства в размере 76 000 рублей, и присвоением 9 000 рублей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Органами предварительного расследования деяние Гуляева А.О. квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого Гуляева А.О. о прекращении уголовного дела.

В предварительном слушании от обвиняемого Гуляева А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ, которое защитником Туткушевой Л.С. поддержано. Обвиняемый указал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – прокурор Шебалинского района Республики Алтай Деревягин А.В. в предварительном слушании не возражал против освобождения Гуляева А.О. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Разрешая ходатайство обвиняемого по существу, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо, когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлению, и оно об этом сообщает самостоятельно.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве обвиняемого основанию, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела.

Так, судом установлено, что уголовное дело было возбуждено 07 апреля 2023 года после поступления явки с повинной Гуляева А.О. 30 марта 2023 года. В рамках уголовного дела Гуляев А.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличающих причастных к преступлению других лиц, предоставлении документов, которые были признаны доказательствами по делу (протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами по делу), добровольном участии в проверочных мероприятиях - проверке показаний на месте. Из показаний Гуляева А.О. установлено событие преступления, а также мотивы и цели преступления, которые легли в основу обвинения. Активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления состояло в даче Гуляевым А.О. подробных признательных показаний, которые были направлены на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, в том числе посредника. На основании признательных показаний Гуляева А.О. о совершении им преступления представилось возможным возбудить уголовное дело в отношении лица, выступающего посредником при совершении умышленных действий Гуляева А.О., направленных на дачу взятки должностным лицам ГИБДД МВД России, выделенные материалы которого приобщены к настоящему делу.

При этом, из материалов уголовного дела следует, что впервые о том, что Гуляев А.О. покушался на дачу взятки должностным лицам через посредника за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, органам предварительного расследования стало известно из явки с повинной Гуляева А.О., данной им 30 марта 2023 года, в которой он сообщил подробно о совершении им преступления. При этом, на момент его явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении Гуляева А.О. не проводилось. Факт обнаружения сотрудником МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай в базе данных удостоверения, номер которого был указан Гуляевым А.О. как номер его удостоверения, на самом деле принадлежащего другому лицу, не указывал на криминальность получения Гуляевым А.О. водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поводом для возбуждения уголовного дела явилась явка с повинной Гуляева А.О., в которой он дал изобличающие себя показания в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, а также показания, изобличающие посредника в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах, на момент добровольного сообщения Гуляевым А.О. о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, правоохранительные органы не располагали информацией о его причастности к совершению данного преступления, а мотивы, которыми он руководствовался, в данном случае правового значения не имеют и не являются препятствием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он ранее не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении троих детей, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, сельской администрацией МО «<данные изъяты> сельское поселение», по месту работы <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно.

С учетом изложенного, условия, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, выполнены, и суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и освобождения Гуляева А.О. от уголовной ответственности.

Защитником обвиняемого в предварительном слушании по назначению суда выступала адвокат Шебалинского филиала КАРА Туткушева Л.С. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обвиняемый Гуляев А.О. трудоспособен, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ, принимает решение о взыскании с него расходов на оплату услуг адвоката Туткушевой Л.С., действовавшей в ходе предварительного слушания по назначению суда, которые признает процессуальными издержками.

Оснований для освобождения лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гуляева А.О. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гуляева А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Взыскать с Гуляева А.О. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шебалинского филиала КАРА ФИО7, в сумме 4 368 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски, содержащие изображения водительского удостоверения на имя Гуляева А.О., сведения из базы данных о водительском удостоверении и владельце в отношении Гуляева А.О., сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», распечатку детализации абонентского номера Гуляева А.О., выписку ПАО «Сбербанк» от 19.04.2023 по счету Гуляева А.О. <Номер изъят>, выписку ПАО «Сбербанк» от 19.04.2023 по счету Гуляева А.О. <Номер изъят>, письмо ПАО «Сбербанк» от 26.04.2023 <Номер изъят> о предоставлении информации по счетам Гуляева А.О., письмо ПАО «Сбербанк» от 25.04.2023 <Номер изъят> о предоставлении информации по счетам ФИО4, ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы/представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Л.И. Голотвина