Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-4/2023 от 13.02.2023

к делу 4/7-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                              п. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -             Бедрицкой М.А.

при помощнике судьи -                 ФИО3

с участием прокурора                          ФИО4,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по    <адрес> и <адрес> -                 ФИО5

осужденного                               ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не состоящего на воинском учете, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, осужденного приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года,

    об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком два года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осужденный ФИО6 обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять с него судимость. Требования мотивированы тем, что своим поведением он доказал свое исправление, вину признал, в содеянном раскаялся, добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, истекла половина испытательного срока.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Раздольненского межмуниципального филиала УФСИН России по <адрес> и <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком два года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Конституционного суда Российской Федерации №-О положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Учитывая вышеизложенное и, поскольку осужденный за период отбывания условного наказания не нарушал условий и порядка отбывания назначенного судом наказания, исполнял возложенные на него обязанности, характеризуется положительно, чем доказал свое исправление, истекло более половины испытательного срока, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 74 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения, через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: