Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 25.03.2022

Дело №1-32/2022

УИД: 21RS0004-01-2022-000173-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Дмитриевой Е.Н.,

подсудимого- Иванова А.Ю.,

защитника- адвоката Максимова С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Иванова <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю., ранее постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутый к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Иванов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным за управление транспортным средством с явными признаками опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.2.7 Правила дорожного движения РФ, утвержденной Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями в соответствии с постановлением Правительства РФ №254 от 28 марта 2012 года), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим ему на праве собственности, и двигался на нем по проезжей части, расположенной возле дома <адрес>, где в последующем был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Иванов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Вурнарского района Дмитриева Е.Н. согласна на рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Иванов А.Ю., суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Подсудимый Иванов А.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Иванова А.Ю., с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающее его наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным назначить подсудимому Иванову А.Ю. наказание в виде обязательных работ, что данный вид наказания является достаточным для его исправления.

Учитывая грубое нарушение правил дорожного движения, допущенное подсудимым при управлении механическим транспортным средством, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Иванов А.Ю. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу Иванову <данные изъяты> избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» оставить подсудимому- Иванову <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.А.Филиппов