Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 14.08.2023

Дело № 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тикси 26 сентября 2023 года

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Мазуков А.С., при секретаре Михайловой А.В., с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) Т.А.Г.,

осужденного В.Н.Д. его защитника - адвоката К.Т.Б., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 22 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного В.Н.Д. и адвоката К.Т.Б. на приговор мирового судьи по судебному участку №7 Булунского района Республики Саха(Якутия) от 14 июня 2023 года, которым,

В.Н.Д., ______:

- 18 мая 2009 года Булунским районным судом РС(Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. 12 апреля 2011 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) изменён срок наказания, к отбытию 8 лет 3 месяца. 25 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 октября 2017 года Намским районным судом РС(Я) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года;

- 30 сентября 2019 года Булунским районным судом РС(Я) по п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.10.2017 года, общий срок: 2 года 8 месяцев ИК строгого режима. 14 октября 2021 года освобождён по отбытию наказания;

- 10 февраля 2022 года Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

13 марта 2023 года постановлением Булунского районного суда РС(Я) условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытая часть наказания по приговору от 10.02.2022 года Якутского городского суда на момент вынесения приговора 14 июня 2023 года составляет 1 год 8 месяцев 29 дней.

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 10 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2023 года приговором мирового судьи по судебному участку №7 Булунского района Республики Саха(Якутия) В.Н.Д. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

    В соответствие со статьей 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 февраля 2022 года Якутского городского суда, по совокупности приговоров окончательно назначить В.Н.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Осужденный В.Н.Д. подал апелляционную жалобу, где указывает, что считает приговор суровым и незаконным. Судом первой инстанции не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, характеристики с администрации СП «Быковский национальный(эвенкийский) наслег», справка о составе семьи, подтверждающая наличие малолетнего ребенка, справка о беременности жены датированная от 30.12.2022. Не учтено состояние его здоровья, подтверждение в медицинских документах с ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ» п. Тикси, с диагнозом «Острый правосторонний оркоэпидемин, гидроцеле справа» и требующее лечение(направление на операцию). Считает, что судом не зачтен в срок наказания – время содержания под стражей с 21.11.2021 по 10.02.2022 по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 10 февраля 2022 года. Мировым судьей при вынесении приговора необоснованно ухудшено положение осужденного, назначено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Просит приговор мирового судьи от 14 июня 2023 года изменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.11.2021 по 10.02.2022 по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 10 февраля 2022 года, изменить вид наказания на более мягкий - колонию общего режима или отменить приговор мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

    Осужденный В.Н.Д. в дополнении к апелляционной жалобе указал, что в настоящее время у него имеются проблемы со здоровьем.

    Защитник К.Т.Б. подала апелляционную жалобу, просит суд приговор мирового судьи от 14 июня 2023 года изменить как несправедливый, вследствие чрезмерной суровости.

Государственный обвинитель Т.А.Г. внес возражение на апелляционные жалобы осужденного В.Н.Д. и его защитника К.Т.Б. и считает, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с законом и учетом обстоятельств дела, поэтому приговор подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный В.Н.Д. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, пояснил, что судом первой инстанции назначено суровое наказание, без учета состояния его здоровья, поэтому просит изменить приговор и снизить ему наказание.

Защитник К.Т.Б. пояснила, что полностью поддерживает требования осужденного, поэтому просит изменить приговор.

Потерпевшая В.Н.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, направила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, сообщила, что В.Н.Д. попросил у неё прощения и возместил ущерб в размере 50000 рублей. Претензий к В.Н.Д. не имеет.

Государственный обвинитель Т.А.Г. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного В.Н.Д. и адвоката К.Т.Б. без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, В.Н.Д. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Суд, убедившись, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился В.Н.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия В.Н.Д. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается. Оснований для изменения квалификации действий осужденного судом апелляционной инстанции также не усматривается.

При назначении наказания суд первой инстанции учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание В.Н.Д., согласно пунктам «и», «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у В.Н.Д., а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

    Суд первой инстанции назначая наказание В.Н.Д. учел личность подсудимого, что он -дата- года рождения, положительно характеризуется как по месту прежней работы, так и Администрацией СП «Быковский национальный (эвенкийский) наслег». Также судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что В.Н.Д. проживает в п. Тикси совместно с П.Я.Н.(заключен брак 30.12.2022 года(л.д. 180) и её малолетним ребёнком (согласно справке от 30.12.2022 года супруга состоит на учёте в женской консультации с диагнозом: беременность 8-9 недель(л.д. 179). В.Н.Д. не состоит на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога ГБУ РС (Я) «Булунская центральная районная больница».

При назначении наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на 3 месяца, суд первой инстанции согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признал рецидив преступлений, так как В.Н.Д. имеет непогашенную судимость за совершение ранее особо тяжкого преступления, его отношение к содеянному, а также то, что преступление совершено В.Н.Д. в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 10 февраля 2022 года.

Суд первой инстанции обоснованно нашел, что исправительного воздействия предыдущего наказания в отношении В.Н.Д. оказалось недостаточно, поэтому назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 167 УК РФ штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо принудительные работы, а также арест не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

    Мировой судья при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усмотрел в отношении В.Н.Д. наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что при назначении наказания приговором мирового судьи судебного участка №7 Булунского района РС(Я) от 14 июня 2023 года не приняты во внимание положительные характеристики из администрации СП «Быковский национальный (эвенкийский)наслег», справка о составе семьи, подтверждающая наличие малолетнего ребенка, справка о наличии беременности жены суд находит ошибочными и не соответствующими материалам уголовного дела.

Доводы осужденного В.Н.Д., что при назначении ему наказания мировой судья не учел как смягчающие вину обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку признание данных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда.

Мировой судья, назначая наказание подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 167 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, обоснованно и законно учел наличие всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 167 УК РФ обоснованно учитывал положения части 5 статьи 62 УК РФ.

    Доводы осужденного В.Н.Д. о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел состояние его здоровья, суд находит несостоятельным, так как в суд не были предоставлены медицинские документы, в том числе соответствующее комиссионное медицинское заключение, согласно которому у В.Н.Д. имеется заболевание, препятствующее содержанию его под стражей, либо в местах лишения свободы.

Постановлением Булунского районного суда РС(Я) от 13 марта 2023 года условное осуждение по приговору от 10 февраля 2022 года Якутского городского суда РС(Я) отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции при назначении наказания В.Н.Д., обоснованно руководствовался нормами статьи 70 УК РФ, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 10 февраля 2022 года Якутского городского суда и окончательно назначил ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Назначая наказание В.Н.Д. суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определил отбывание наказания В.Н.Д. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Доводы осужденного В.Н.Д. о том, что судом первой инстанции не зачтено в срок наказания – время содержания под стражей с 21.11.2021 по 10.02.2022 по приговору Якутского городского суд РС(Я) от 10 февраля 2022 года суд находит несостоятельными. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 06 июля 2023 года частично удовлетворено ходатайство осужденного В.Н.Д. и на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания В.Н.Д. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 10.02.2022время содержания под стражей с 21 ноября 2021 года по 10 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима(с учетом отмены условного осуждения по постановлению Булунского районного суда РС(Я) от 13.03.2023).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного В.Н.Д. и назначено справедливое наказание.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовые основания для признания приговора в отношении В.Н.Д. несправедливым ввиду назначения сурового наказания.

Вид и размер назначенного осужденному В.Н.Д. наказания соответствуют требования уголовного закона, принципам справедливости и индивидуализации наказания, поэтому суд второй инстанции не установил правовых оснований для снижения размера назначенного наказания и изменения режима исправительной колонии при отбывании наказания.

Доводы стороны защиты о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции признает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поэтому они подлежат отклонению как необоснованные.

На основе совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает, что приговор мирового судьи судебного участка №___ Булунского улуса(района) от 14 июня 2023 года в отношении В.Н.Д. подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы осужденного В.Н.Д. и адвоката К.Т.Б. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13., 389.20, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного В.Н.Д. и апелляционную жалобу адвоката К.Т.Б. на приговор мирового судьи по судебному участку №7 Булунского района Республики Саха(Якутия) Я.В.Р. от 14 июня 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Булунского района Республики Саха(Якутия) от 14 июня 2023 года в отношении В.Н.Д. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                п/п     Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.