Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2023 ~ М-241/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД 24RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2023 года <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИП ООО «Темп» ФИО1 о внесении изменений записи в трудовой книжке о приеме на работу, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ООО «Темп» ФИО1 о признании действий незаконными, внесении исправления в запись в трудовой книжке о приеме на работу, предоставлении документов. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе в должности продавца магазина «Темп», расположенного в <адрес> края, где работодателем являлась ФИО1 Вместе с тем в трудовой книжке начало работы указано ДД.ММ.ГГГГ, что является неверным, в связи с чем, просит внести в трудовую книжку запись о начале работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при обращении к работодателю о выдаче ей копии трудового договора, данное требование ответчиком проигнорировано; также, в нарушение ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель не извещал ее о составных частях зарплаты, отпуска, выплат при увольнении, о размерах и основаниях произведенных удержаний, действия ответчика по не выдаче требуемых документов просит признать незаконными.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, представила заявление о принятии судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным урегулированием обстоятельств по делу; последствия отказа от иска ей разъяснены.

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ИП ООО «Темп» ФИО1 о внесении изменений записи в трудовой книжке о приеме на работу, признании действий незаконными- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.