Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-720/2023 от 28.11.2023

Мировой судья – Кристелева С.А. УИД 11MS0006-01-2022-000 Дело № 11-720/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисова Николая Юрьевича на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № 2-224/2022 с Борисова Н.Ю. в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» взыскана задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 362 рубля 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 рублей 43 коп.

** ** ** Борисов Н.Ю. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от ** ** **, заявляя одновременно о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу таких возражений, указав на неполучение судебной корреспонденции по причине не проживания в жилом помещении по адресу, указанному в судебном приказе.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление Борисова Н.Ю. о восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-224/2023 остановлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи от ** ** **, Борисов Н.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, указав на позднее получение копии судебного приказа.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Частью 1 ст. 130 указанного Кодекса в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Судебный приказ по делу №... выдан взыскателю ** ** ** в связи с не поступлением от Борисова Н.Ю. возражений относительно его исполнения в течение десяти дней со дня получения должником приказа или со дня истечения срока хранения направленной должнику почтовой корреспонденции с судебным приказом.

Как следует из материалов дела о выдаче судебного приза заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы содержали сведения о том, что Борисов Н.Ю. проживает по адресу: ....

Борисов Н.Ю. является собственником указанного жилого помещения, на день вынесения судебного приказа был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

В частной жалобе Борисов Н.Ю. указывает, что не получил своевременно копию судебного приказа в связи с проживанием по адресу: ....

Вместе с тем при отсутствии информации о проживании собственника жилого помещения, сохраняющего в данном жилом помещении регистрацию, не имеется оснований считать, что мировым судьёй допущено нарушение порядка направления копии судебного приказа должнику, которое бы повлекло лишения его возможности получения почтового отправления. Каких-либо оснований полагать, что судебный приказ был выдан мировым судьёй взыскателю в отсутствие факта направления судебного приказа должнику по адресу: ..., не имеется. В материалах дела имеется почтовый конверт, возвращённый ** ** ** в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений.

Довод Борисова Н.Ю. о проживании в ином жилом помещении в связи с выездом обоснованно не был принят мировым судьёй во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствовало должнику получать поступающую по месту его регистрации почтовую корреспонденцию и не освобождало его от рисков, связанных с неполучением такой корреспонденции.

При таких обстоятельствах Борисов Н.Ю. считается получившим копию судебного приказа не позднее ** ** **. Борисову Н.Ю. при проявлении должной осмотрительности должно было быть известно о вынесенном судебном приказе задолго до его обращения ** ** ** к мировому судье с возражениями относительно его исполнения.

Мировой судья, оценивая доводы Борисова Н.Ю. об уважительности причин пропуска процессуального срока по подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, обоснованно указал, что Борисов Н.Ю., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу, указанному взыскателем, мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции, негативные последствия не совершения этих действий возлагаются на него. Обстоятельства, не зависящие от заявителя и объективно препятствовавшие в получении ему копии судебного приказа, судом не установлены и заявителем не приведены.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для восстановления Борисову Н.Ю. процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется, вследствие чего мировой судья обоснованно возвратил заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Оснований для удовлетворения частной жалобы Борисова Н.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об оставлении без удовлетворения заявления Борисова Николая Юрьевича о восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа по гражданскому делу №... оставить без изменения, частную жалобу Борисова Николая Юрьевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                Д.А. Паншин