Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 04.08.2023

Дело №

Мировой судья по судебному участку №

<адрес> РС (Я)

Константинова А.И.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                     11 сентября 2023 г.

Намский районный суд РС (Я) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чистоедова Д.В. в интересах Румянцевой А.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Румянцевой А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ Румянцева А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Чистоедов Д.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что Румянцева А.Н. не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, продула в алкотестер, показания 0,315 мг/л, ей вменяется два прерывания выдоха, с чем не согласны. После этого она сдает отбор биологического объекта. Не отказывается от сдачи мочи. Видеозапись предоставлена в неполном содержании. Также исправлен номер одного протокола в записи о приложениях. Это наводит на мысль о переписывании протокола сотрудниками ГИБДД. Находящийся у Румянцевой А.Н. протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> не совпадает с номером <адрес>. На бумажных носителях в медучреждении отсутствуют подписи Румянцевой А.Н., не записаны в графах и нет подписей инспектора ГИБДД и понятых. Если стоит подпись врача, то проставлена она в графе «Понятые:». Считает, что факт отказа от медицинского освидетельствования не нашел подтверждения в суде. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцевой А.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение.

На суде защитник и Румянцева А.Н. поддержали жалобу по изложенным доводам.

Должностное лицо инспектор ОГИБДД Новгородов В.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, приведенные в жалобе, выслушав защитника и должностное лицо ГИБДД, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.31 мин. в <адрес> Намского улуса РС(Я) возле <адрес> в связи с наличием признаков опьянения-запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1882, водителю Румянцевой А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810, заводской номер прибора AREE-0054, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

В 10-55 часов ДД.ММ.ГГГГ прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,39 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Румянцева А.Н. не согласилась, в связи с чем должностным лицом Румянцева А.Н. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Румянцева А.Н. согласилась.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, составленного фельдшером ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ» Парниковой Г.М., (удостоверение регистрационный № выдан ГБУ РС (Я) ЯРНД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Румянцева А.Н. отказалась от исследования на приборе АКПЭ-01.01М-01, №, поверен ДД.ММ.ГГГГ, а именно: время первого исследования ДД.ММ.ГГГГ, в 11:41 часов, измерение №, результат: 0,315 мг/л.; время второго исследования в 11:58 измерение №, выдох прерван - фальсификация выдоха, в 11:59 измерение №, выдох прерван - фальсификация выдоха. Проведено исследование биологического объекта: «НТ-СКРИН» по ТУ 21.20.№2019, серия № НТ16, годен до 2024 года, результат: отрицательный. Медицинское заключение: Отказался от медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.3 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации выдоха.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Румянцевой А.Н. соблюден. Об этом свидетельствуют собранные по делу доказательства, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имея право дачи письменных объяснений, Румянцева А.Н. при составлении протоколов каких-либо замечаний, относительно исполненных в документах записей, не заявила, указав о употреблении ею пива «Bud» 0,8 л в количестве 6 штук накануне поездки.

При таких обстоятельствах сомневаться в правильности квалификации действий Румянцевой А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт отказа Румянцевой А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Румянцевой А.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что в ходе производства по административному делу полностью доказана вина Румянцевой А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод о том, что Румянцева А.Н. не отказывалась от прохождения медосвидетельствование, практически она его прошла, выдыхая в трубку, опровергается также видеозаписью, изученной в ходе судебного заседания, где видно, как прибор- техническое средство измерения АКПЭ -01.01М-01 № два раза после первого выдоха с результатом алкоголя 0,315 мг/л зафиксировал прерывание выдоха-фальсификация выдоха, что также зафиксировано на бумажных носителях. При этом вопреки доводам защитника и Румянцевой А.Н. законом не предусмотрена обязательная видеофиксация проведенного медосвидетельствования, как и присутствие понятых.

На основании п. 19 вышеуказанного Порядка, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Таким образом, нарушения порядка проведения медосвидетельствования не имеется.

Учитывая, что основанием привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, сведения о приборе, с помощью которого Румянцевой А.Н. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, к обстоятельствам данного правонарушения не относятся и правового значения для настоящего дела не имеют.

Доводы защитника о том, что Румянцева А.Н. прошла отбор биологического вещества, что свидетельствует о ее согласии пройти медосвидетельствование, суд находит несостоятельными ввиду того, что в случае фальсификации освидетельствуемым выдоха, истребуемого врачом для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, медицинское освидетельствование и заполнение акта в силу пункта 19 Порядка прекращаются и выносится медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался". Оснований для продолжения проведения медицинского освидетельствования и исследования биологического объекта с учетом фиксации факта фальсификации Румянцевой А.Н. выдоха у фельдшера не имелось.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений, влияющих на допустимость акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд    

р е ш и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ (░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░