Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6383/2022 ~ М-5657/2022 от 16.11.2022

    УИД: 04RS0018-01-2022-007733-95

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 декабря 2022 года                                   г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Доржиевой Е. З. о взыскании долга по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Доржиевой Е. З. задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018г. в размере 40130,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1403,91руб. Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2018г. между банком ПАО «Совкомбанк» и Намдаковым Б.С. заключен договор кредитования № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000руб. под 0% годовых по безналичным/наличным операциям на 120 мес. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Намдаков Б.С. умер 09.03.2019г., наследником является ответчик Доржиева Е.З. По состоянию на 21.10.2022г. общая задолженность перед банком составляет 40130,19 руб., из которых 28047,74руб. - просроченная задолженность, 2038,18 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1790,25 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3452,85 руб.- штраф за просроченный платеж, 4801,17 руб. - иные комиссии. Ответчик является наследником должника, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 40130,19 руб., а также сумму госпошлины уплаченной по иску.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 21.12.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Намдаковым Б.С. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитором был предоставлен заемщику Намдакову Б.С. кредит в размере 15000руб. под 0% годовых на срок 120 мес.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 15000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета. Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 40130,19 руб., из которых 28047,74руб. - просроченная задолженность, 2038,18 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1790,25 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3452,85 руб.- штраф за просроченный платеж, 4801,17 руб. - иные комиссии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Намдаков Б.С. умер, о чем составлена запись акта о смерти. Согласно наследственному делу № к имуществу умершего Намдакова Б. С., в установленном законом порядке наследство после смерти Намдакова Б.С. приняла наследник по закону – Доржиева Е.З. наследник по завещанию. Что подтверждено представленной справкой из наследственного дела и свидетельством о праве, выданными нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю. на наследство по закону.

Согласно представленной справке нотариуса после смерти Намдакова Б.С. имущество на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 538116 руб. 11 коп., Автомобиля марки <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля ( на дату смерти наследодателя) составляет 40000 руб.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

В связи с изложенными нормами и с учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, наследник после смерти должника Намдакова Б.С. Доржиева Е.З. в установленном законом порядке вступивший в наследство после смерти заемщика, становится должником перед кредитором наследодателя ПАО "Совкомбанк" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества заемщика Намдакова Б.С.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1403,91 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Доржиевой Е. З. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

        Взыскать с Доржиевой Е. З. (ДД.ММ.ГГГГ.р., №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 06.07.2018г. в размере 40130,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1403,91руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.

Судья                                                                         Болдохонова С.С.