Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9688/2022 ~ М-9926/2022 от 18.10.2022

___

Дело № 2-9688/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             23 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Максимову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 1 022 727 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ____ включительно 554 349,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 743 руб..

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 1 022 727 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Из имеющихся в деле договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не исполняется.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренного договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554 349,23 руб., из которых:

    485 274,01 руб. – основной долг;

    64 814,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

    4 260,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 743 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Максимова Е.В., ____ г.р., уроженца ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____ в общей сумме по состоянию на ____ включительно 554 349,23 руб., из которых:

    485 274,01 руб. – основной долг;

    64 814,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

    4 260,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

    Взыскать с Максимова Е.В., ____ г.р., уроженца ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 743 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          ___     М.В. Макаров

___

___