Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года                                                село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет Управляющая компания–ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС», на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленных Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного с собственниками договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения № в многоквартирном доме и№ по <адрес> является–ФИО2, доля собственника в праве на жилое помещение составляет ? доли в праве собственности. Согласно решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, был избран способ формирования фонда капитального ремонта в виде перечисления денежных средств на специальный счет, владельцем которого является ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС», в размере минимального взноса, установленного нормативно-правовым актом Пермского края. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилым помещением имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в размере 11129,85 рублей.

Таким образом, согласно доле в праве собственности на жилое помещение с ФИО2 подлежит взысканию 11129,85* ? = 5564,91 рублей.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» ФИО8 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что задолженность за испрашиваемый период была погашена ответчиком в полном объеме, а также о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 280,00 рублей.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, согласна с отказом истца от иска.

    Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

            В силу положений ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что отказ ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» от исковых требований, предъявляемых к ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно поданного заявления известны, суд считает возможным принять отказ от иска.

           С учетом изложенного, а также положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

    Представитель истца в обоснование заявленных требований указал, что государственная пошлина была оплачена за подачу искового заявления к ФИО1

    Ответчиком ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме, в связи с чем отказываются от исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п.2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

    Непосредственный порядок возврата уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

    В соответствии с п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

    Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального и процессуального права имеются все основания для удовлетворения заявления представителя ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» о частичном возврате оплаченной государственной пошлины (в размере 70 % от оплаченной, в размере 280,00 рублей).

    Руководствуясь статьями 220 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска от истца Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» (ОГРН 1155958064194) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с потенциальных наследников.

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» (ОГРН 1155958064194) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с потенциальных наследников, прекратить.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» (ОГРН 1155958064194), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» (ОГРН 1155958064194), из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления к ФИО1 уплаченную платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 280,00 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» (ОГРН 1155958064194), выдать справку о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченную платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 280,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 Т.В. Шилоносова