Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-2003/2023;) ~ М-1832/2023 от 27.09.2023

    Дело № 2-51/2024

    ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Черемхово                                                                                          16 января 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего:    судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Назаровой (Ершовой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Назаровой (Ершовой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Ершова О.В. был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступил права требования по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждаются договором об уступке прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с Назаровой (Ершовой) О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседании представитель истца – ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Назарова (Ершова) О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г. Свирске в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, между Ершовой О.В. и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал в собственность Ответчик денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Назаров А.С. и Ершова О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака присвоена фамилия жене – Назарова. (запиьс акта о заключении брака №).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2.1. Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

После этого, клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление (п. 2.4. Общих условий).

П. 2.9. Общих условий предусмотрены случаи, когда оферту следует признавать акцептованной Клиентом. Помимо этого, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Также п. 2.7. Общих условий указано, что акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий погашение нецелевого займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 220,876%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 236,653%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 231,099%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 214,394%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,927%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 198,103%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,852%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 184,113%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,834%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,969%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,479%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользование займом 161,328%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользование займом 156,486%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользование займом 151,927%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользование займом 147,625%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользование займом 143,561%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользование займом 139,714%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользование займом 136,068%, с 54 дня по 267 день ставка за период пользование займом 132,608%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользование займом 129,319%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользование займом 126,189%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользование займом 123,209%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользование займом 120,364%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользование займом 117,633%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые 14 дней.

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится по месту нахождения заемщика, способами указанными в п. 8 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается статусом перевода денежных средств на имя ответчика.

В период пользования кредитом ответчик Назарова (Ершова) О.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №Ц39, в соответствии с которым цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Назарова (Ершова) О.В. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, что подтверждается уведомлением.

По договору цессии от ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом уступка права требования исполнения обязательства, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. ст. 382 - 390 ГК РФ.

Права ответчика данной уступкой права не нарушены.

Как следует из материалов дела, договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Договор потребительского займа заключен между ООО «МигКредит» и Назаровой (Ершовой) О.В. в офертно - акцептной форме, подписан сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанного заемщиком с использованием электронных технологий, где указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МигКредит», действующими на момент подписания договора.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 434, 435, 438, 807-808 ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

Однако ответчик Назарова (Ершова) О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, погашение займа не производит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка № г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Назаровой (Ершовой) О.В. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно списка № внутренних почтовых отправлений ООО «АйДи Коллект» направило Назаровой (Ершовой) О.В. уведомление о подаче искового заявления, копию иска, расчет задолженности.

Таким образом, с Назаровой (Ершовой) О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку с Назаровой (Ершовой) О.В. взыскана сумма задолженности, то с нее надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая оплачена истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Назаровой (Ершовой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Назаровой (Ершовой) О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения с уда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             Тирская А.С.