Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7662/2021 ~ М-5313/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-7662/2021

УИД 23RS0040-01-2021-007298-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                           27 сентября 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре Романовой Г.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мосесову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мосесову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 29.07.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №625/0055-0559756, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 889101 руб. на срок по 29.07.2024 под 13,9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи. Между тем, по состоянию на 16.07.2021 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1014302,13 руб., а с учетом снижения истцом суммы неустоек – 966332,04 руб., из которых: основной долг – 815431,04 руб.; плановые проценты – 145571 руб., пени – 5330 руб. А также 15.02.2019 ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 300000 руб. под 26% годовых при ее использовании. Карта была выдана истцом, между тем обязательств по погашению кредита ответчик не исполняет. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по карте по состоянию на 15.07.2021 года включительно составила 647468,40 руб., а с учетом снижения суммы штрафных санкций – 592438,87 руб., из которых: 449778,15 руб. - основной долг; 136546,33 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 6114,39 руб. – пени. Кроме того, 15.04.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №625/0055-0527293, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1913455 руб. на срок по 15.04.2024 под 13% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи. Между тем, по состоянию на 16.07.2021 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 2074492,89 руб., а с учетом снижения истцом суммы неустоек – 1980492,12 руб., из которых: основной долг – 1694668,12 руб.; проценты за пользование кредитом – 275379,48 руб.; пени по процентам – 10444,52 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.07.2019 года №625/0055-0559756 в сумме 966332,04 руб.; задолженность по кредитному договору от 15.02.2019 №633/0055-0450037 в размере 592438,87 руб.; задолженность по кредитному договору от 15.04.2019 года №625/0055-0527293 в сумме 1980492,12 руб.; и расходы по оплате госпошлины в сумме 25896 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, а также адресованном суду ходатайстве о заочном рассмотрении дела.

Между тем, оснований для рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства судом не усматривается, поскольку согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела, 29.07.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №625/0055-0559756 (далее - «Кредитный договор1»).

В соответствии с условиями Кредитного договора1 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 889101 руб. на срок по 29.07.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 13,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1-6 договора).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Так, 29.07.2019 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 889101 руб.

    Между тем, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

     Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Как следует из представленного расчета по состоянию на 16.07.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору1 составила 1014302,13 руб., а с учетом снижения истцом суммы пени – 966332,04 руб., из которых: основной долг – 815431,04 руб.; плановые проценты – 145571 руб., пени – 5330 руб.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

    Также судом установлено, что 15.02.2019 Мосесов А.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредитной карты.

    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

    15.02.2019 между Сторонами был заключен Договор № 633/0055-0450037 о предоставлении кредитной карты №4272308243712932, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (Общие условия Договора и предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО), условий предоставления банковской карты ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО), расписки в получении банковской карты.

    Согласно условиям договора Заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 300000 руб. под 26% годовых, на срок до 15.02.2049. Согласно Правилам Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

    Между тем Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Между тем, по состоянию на 15.07.2021 включительно общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору2 составила 647468,40 руб., а с учетом снижения суммы штрафов истцом - 592438,87 руб., из которых: 449778,15 руб. – основной долг; 136546,33 руб. – плановые проценты, 6114,39 – пени.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

    Кроме того, 15.04.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №625/0055-0527293 (далее - «Кредитный договор3»).

В соответствии с условиями Кредитного договора3 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1913455 руб. на срок по 15.04.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 13 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1-6 договора).

    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Так, 15.04.2019 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1913455 руб.

    Между тем, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Как следует из представленного расчета по состоянию на 16.07.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору3 составила 2074492,89 руб., а с учетом снижения истцом суммы пени – 1980492,12 руб., из которых: основной долг – 1694668,12 руб.; 275379,48 руб. – плановые проценты, 10444,52 руб. – пени по процентам.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетами задолженности.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по предоставленным кредитным договорам.

Согласием на кредит стороны установили договорную подсудность, избрав для разрешения всех споров, вытекающих из Кредитного договора, Первомайским районным судом г. Краснодара.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25896 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мосесову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Мосесова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.07.2019 года №625/0055-0559756 в сумме 966332 рубля 04 копейки, задолженность по кредитному договору от 15.02.2019 года №633/0055-0450037 в сумме 592438 рублей 87 копеек, задолженность по кредитному договору от 15.04.2019 года №625/0055-0527293 в сумме 1980492 рубля 12 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 25896 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                     Т.Ю.Кочеткова