УИД 05RS0№-73
Гр.<адрес>
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 марта 2023 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВД «Триада» к Магомедовой Султанат Багавудиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АВД «Триада» обратилось в суд с иском к Магомедовой Султанат Багавудиновне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между "Сетелем Банк" ООО и Магомедовой Султанат Багавудиновной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 118 686,00 рубля, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 Договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем Заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не исполнил.
До настоящего времени задолженность по кредиту" Заемщиком не погашена. По состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа задолженность Заемщика составляет 132571,84 руб., из них сумма просроченного основного долга составляет 76 129,36 руб., сумма штрафов - в размере 56 442,48 руб.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО (Цедент) и ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» (Цессионарий) был заключен договор № переуступки прав (требований).
В соответствии с условиями договора. Цедент ("Сетелем Банк" ООО) уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе и право требования по кредитному договору заключенному между Банком и Заемщиком.
Просит суд взыскать с Магомедовой Султанат Багавудиновны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, корпус 2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» задолженность по кредитному договору в размере 132 571,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., из них сумма просроченного основного долга в размере 76 129,36 руб., сумма штрафов - в размере 56 442,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3852 руб.
Представитель истца в суд не явился, в просительной части иска содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последним известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с ч.ч.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и Магомедовой Султанат Багавудиновной, заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 118686 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в течении 24 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором.
Согласно п. 2 Договора срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему. Ежемесячные платежи подлежали оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем Заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не исполнил.
До настоящего времени задолженность по кредиту Заемщиком не погашена. По состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа задолженность Заемщика составляет 132571,84 руб., из них сумма просроченного основного долга составляет 76 129,36 руб., сумма штрафов - в размере 56 442,48 руб.
17..09.2021 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Магомедовой Султанат Багавудиновны в пользу ООО "АВД "Триада" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, в связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО "АВД "Триада" заключен договора уступки прав требования (цессии) №.67.
Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО АВД «Триада» является надлежащим истцом.
Срок действия кредитного договора истек, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом по договору задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132571,84 руб., из них сумма просроченного основного долга составляет 76 129,36 руб., сумма штрафов - в размере 56 442,48 руб.
Ответчиком факт получения суммы кредита не оспорен, равно как и нарушение сроков его исполнения, сумма задолженности.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3852 рубля, которая подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "АВД Триада" к Магомедовой Султанат Багавудиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой Султанат Багавудиновны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, место жительства (регистрации): <адрес>, корпус 2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» задолженность по кредитному договору в размере 132 571,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., из них сумма просроченного основного долга в размере 76 129,36 руб., сумма штрафов - в размере 56 442,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852 руб., всего в размере 136 423,84 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>