Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2023 ~ М-440/2023 от 30.01.2023

25RS0001-01-2023-000693-73

Дело № 2-2144/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июня 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Лисуне А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» к Бескубе Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив социальных программ «Рассвет» (ИНН 2543126401, ОГРН 1182536019445) (далее в том числе – ПКСП «Рассвет», Кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 01.08.2020 между сторонами заключен договор займа № 5, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 421 000 руб. на 12 месяцев с положением об уплате членских взносов. Бескуба Т. И. свои обязательства по договору исполнила лишь частично, в связи с чем по состоянию на 28.12.2022 образовалась задолженность в размере 717 532 руб., из которых: 418 466 руб. – основной долг, 299 066 руб. – задолженность по уплате членских взносов. На основании изложенного Кооператив просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 717 532 руб., расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 10 375 руб.

В судебном заседании представитель истца – Злобин М. П., действующий на основании доверенности (л. д. 15), на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно указал, что в том случае, если бы заемщик соблюдал график погашения, часть платежа шла бы в счет уплаты членских взносов, а часть – на уменьшение основного долга. При поступлении денежных средств по договору в недостаточном объеме сначала они зачисляются в счет уплаты членских взносов, а затем – в счет погашения основного долга.

Бескуба Т. И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ее регистрации по постоянному месту жительства (л. д. 21, 42). Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л. д. 44-45).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения Бескубе Т. И. судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

О наличии в производстве суда настоящего дела Бескубе Т. И. известно, поскольку ранее направленная в ее адрес повестка (л. д. 26), была ею получена (л. д. 27).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Рассматриваемый спор основан на заключенном между ПКСП «Рассвет» и Бескубой Т. И. договоре займа от 01.08.2020 № 5.

Судом учитывается, что в пункте 7.1 названного договора его сторонами было согласовано положение о том, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, подлежат разрешению в порядке искового производства в Ленинском районном суде г. Владивостока (л. д. 9).

В разделе 8 «Адреса и реквизиты сторон» договора также отражено, что заемщик зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Следовательно, условие об установлении подсудности споров Ленинскому районному суду г. Владивостока соответствует правилу, закрепленному в части 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее в том числе – Закон о потребительском кредите (займе)), согласно которому при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Условие о договорной подсудности является обязательным как для сторон, так и для суда.

С учетом изложенного рассматриваемый спор подсуден Ленинскому районному суду г. Владивостока.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений по существу иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 1, 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено, что Бескуба Т. И., в соответствии с положениями статьи 11 Закона о кредитной кооперации, 01.08.2018 подала заявление о приеме ее в члены (пайщики) ПКСП «Рассвет» (л. д. 46).

Решением совета Кооператива от 01.08.2018 Бескуба Т. И. принята в члены (пайщики) ПКСП «Рассвет» (л. д. 47).

Из содержания материалов дела следует, что 01.08.2020 между сторонами заключен договор займа № 5, по условиям которого Кооператив, действуя в качестве займодавца, предоставляет ответчику (заемщику) заем по социальной целевой программе «Денежные займы» в сумме 421 000 руб. на срок 12 месяцев (по 31.07.2021), а заемщик обязуется в определенный договором срок возвратить указанную сумму и уплачивать членские взносы (пункты 1.1, 2.1) (л. д. 6-9).

Неотъемлемой частью названного договора является график платежей, в соответствии с которым заемщиком должно осуществляться исполнение своих обязательств по погашению основного долга и уплате членских взносов (л. д. 10).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа в рассматриваемом случае соблюдена: договор подписан Бескубой Т. И. на каждой его странице, доказательств обратному не представлено.

Обязанность по уплате членских взносов пайщиком ПКСП «Рассвет» установлена пунктом 9.3 устава Кооператива (л. д. 59).

С учетом положений статей 154, 160, 161, 807, 808 ГК РФ, статьи 13 Закона о кредитной кооперации суд приходит к выводу, что Бескуба Т. И. согласилась с положениями договора займа, в том числе в части уплаты членских взносов.

Согласно расходному кассовому ордеру от 01.08.2020 № 56 ответчику Кооперативом предоставлены денежные средства по договору займа № 5 в размере 421 000 руб. (л. д. 48).

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Установлено, что Бескуба Т. И. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате членских взносов исполняла ненадлежащим образом.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что ее размер по состоянию на 28.12.2022 составляет 717 532 руб., из них: 418 466 руб. – основной долг, 299 066 руб. – задолженность по уплате членских взносов (л. д. 12).

Суд признает данный расчет фактически и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора займа, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Установленное пунктом 5.2 договора займа от 01.08.2020 № 5 положение о том, что, если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь вносятся членские взносы, затем сумма просроченного и основного долга по займу, не противоречит положениям части 20 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) об очередности погашения задолженности, поскольку членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством, а их уплата является первоочередной обязанностью пайщика кредитного потребительского кооператива.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ ПКСП «Рассвет» в рассматриваемом случае имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 375 руб. (л. д. 5).

В силу указанных выше норм ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 2543126401, ░░░░ 1182536019445) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2020 № 5 ░ ░░░░░░░ 418 466 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 066 ░░░., ░ ░░░░░ – 717 532 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 375 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2023.

    ░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░░