Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2023 ~ М-1178/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1302/2023

56RS0019-01-2023-001594-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года         город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

ответчика Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Виноградовой О.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2019 г. № за период с 6 марта 2019 года по 30 июня 2023 года в размере 252 057,97 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 720,58 рублей.

В обоснование иска указано, что 5 февраля 2019года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 346 981,26 руб. под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 6 марта 2019 года, на 30 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1124 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 191 425,39 руб.

По состоянию на 30 июня 2023 года общая задолженность перед банком составила 252 057,97 руб., из которой: 225 412,17 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13 402,40 руб. – просроченные проценты; 11 079,63 руб. – неустойка на остаток основного долга; 1 104,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 058,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуда.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Виноградова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 20 мес. выплачивала кредит, но в связи с пандемией не работала. Не согласна с размером задолженности, просила его снизить с 252 057,97 рублей до 132 000 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 346 981,26 руб. под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредите обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С условиями кредитования, графиком осуществления платежей Виноградова О.В. была ознакомлена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 6 марта 2019 года, на 30 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1124 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 191 425,39 руб.

По состоянию на 30 июня 2023 года общая задолженность перед банком составила 252 057,97 руб., из которой: 225 412,17 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13 402,40 руб. – просроченные проценты; 11 079,63 руб. – неустойка на остаток основного долга; 1 104,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 058,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуда.

Суд соглашается с данным расчётом, он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора. Контрасчёт ответчиком не представлен.

Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени доказательств полного погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов по договору потребительского кредитования, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 720,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от 3 июля 2023 года соответственно.

Поскольку государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 720,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Олеси Владимировны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2019 г. № за период с 6 марта 2019 года по 30 июня 2023 года в размере 252 057,97 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 720,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме- 26 сентября 2023 года.

    Судья Гук Н.А.