Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 ~ М-348/2022 от 18.05.2022

УИД: 66RS0013-01-2022-000520-79

Дело № 2-445/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к А. , С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что <*** г.> между АО «ВУЗ-банк» и С. было заключено кредитное соглашение №№*** о предоставлении кредита в сумме 230 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита <*** г.>. <*** г.> С. умерла, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. По состоянию на <*** г.> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 102 020 руб. 84 коп. Наследников заемщика истцу установить не удалось. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников С. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №№*** от <*** г.> в размере 102 020 руб. 84 коп., в том числе 101 149 руб. 32 коп. – сумму основного долга, 871 руб. 52 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 42 коп.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> к участию в деле в качестве ответчика привлечена С. (ныне А. ) Е.А. .

Определением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> к участию в деле в качестве ответчика привлечен С. .

Представитель истца К. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики А. (до брака С. ) Е.А. и С. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <*** г.> между АО «ВУЗ-банк» и С. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №№*** на сумму 230 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита <*** г.>.

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что проинформирована о том, что договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий, Индивидуальные условия получила, ознакомлена и согласна с ними. Ознакомлена с тем, что копии документов, содержащие Общие условия договора потребительского кредита предоставляются заемщику по ее запросу.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом заемщику начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п. 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита. Погашение кредита осуществляется путем обеспечения наличия на карточном счете денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа. Размер ежемесячного платежа согласно Графика платежей составлял 5 903 руб. 00 коп., последний платеж составлял 6 153 руб. 26 коп.

Согласно индивидуальным условиям и графику платежей С. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению С. суммы кредитного лимита банком выполнены. Представленной выпиской по счету подтверждено, что в рамках договора С. использовала денежные средства, находящиеся на открытом Банком на ее имя счете, для проведения платежных операций.

Воспользовавшись денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от <*** г.> №№*** по состоянию на <*** г.> составила 102 020 руб. 84 коп., в том числе: 871 руб. 52 коп. – задолженность по процентам, 101 149 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу.

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не доказано. Доказательств осуществления заемщиком иных платежей, не включенных в выписку по счету и не учтенных в расчете задолженности, также не представлено.

Согласно копии актовой записи о смерти №*** от <*** г.> С. умерла <*** г.>. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ее наследниками не исполнялись.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе выявления у умершей С. наследственного имущества и его принятия наследниками, судом установлено, что после смерти С. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>. Рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 340 000 руб. 00 коп.

Наличие иного наследственного имущества после смерти С. не установлено.

Из полученных на судебные запросы сведений из ЕГРН, филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Южное БТИ следует, что на момент смерти на имя С. иных объектов недвижимого имущества зарегистрировано не было. Согласно сообщению врио начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на имя С. также не были зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с сообщением регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк по состоянию на <*** г.> на имя С. открыто два вклада/счета с остатком 0 руб. 00 коп.

Из копии записи акта о заключении брака №*** от <*** г.> следует, что <*** г.> заключен брак между С. и Ш. .

Между тем, доказательств наличия у С. и С. совместно нажитого имущества, в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии с копией записи акта о рождении №*** от <*** г.> родителями С. (ныне А. ) Е.А. являются С. и умершая С. Следовательно, А. (до брака С. ) Е.А. и С. являются наследниками первой очереди по закону наследодателя и вправе претендовать на имущество С. Иных наследников не имеется.

Согласно сведений нотариальной палаты <адрес> после смерти С. наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, сособственником ? доли <адрес> в <адрес> является дочь умершей С. – А. (до брака С. ) Е.А., которая кроме того, с <*** г.> по настоящее время зарегистрирована в данном жилом помещении. Отказа от наследства, открывшегося после смерти С. , от А. (до брака С. ) Е.А. в материалы гражданского дела не представлено.

На основании вышеизложенного, следует вывод, что А. (до брака С. ) Е.А. приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своей матери С. , в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств принятия супругом С. , а также иными наследниками наследства, открывшегося после смерти С. , в суд не представлено.

В настоящее время задолженность по кредитному договору №№*** от <*** г.>, заключенному между истцом и С. за период с <*** г.> по <*** г.> составляет 102 020 руб. 84 коп., в том числе: проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.> - 871 руб. 52 коп., основной долг – 101 149 руб. 32 коп.

    Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику А. (до брака С. ) Е.А. имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

    Руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимания обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные истцом требования к А. (до брака С. ) Е.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она, являясь наследником по закону заемщика С. , приняла после ее смерти наследство, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам.

Вместе с тем, поскольку, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства принятия С. наследства, открывшегося после смерти наследодателя С. , С. не отвечает по долгам наследодателя, следовательно, в удовлетворении исковых требований к ответчику С. суд полагает необходимым отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика А. (до брака С. ) Е.А. подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика А. (до брака С. ) Е.А. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 240 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность заемщика С. по кредитному договору №№*** от <*** г.>, за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 102 020 руб. 84 коп., в том числе: проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.> - 871 руб. 52 коп., основной долг – 101 149 руб. 32 коп.

Взыскать с А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 42 коп.

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области                              Д. А. Дога