Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-38/2024 (13-1149/2023;) от 05.12.2023

Материал 13-38/2024 (13-1149/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сабитова Ч.Р., рассмотрев заявление    ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа (должник ФИО),

у с т а н о в и л:

       ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (должник ФИО).

      В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

         Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа (должник ФИО), оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда.

           В установленный срок недостатки в полном объеме не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа (должник ФИО), возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение    заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с    заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                               Сабитова Ч.Р.