Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1636/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1636/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001398-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                                                                       г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                             Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                               Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Пистоль ФИО6 о взыскании пени за неисполнение обязательства по внесению суммы задатка, -

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года истец – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в Арбитражный районный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю Пистоль А.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму пени за неисполнение обязательства по внесению су3ммы задатка за период с 26 мая 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 45054,52 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11 октября 2022 года принято исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Индивидуальному предпринимателю Пистоль ФИО7 о взыскании пени за неисполнение обязательства по внесению суммы задатка и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 января 2023 года дело № № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Пистоль ФИО8 о взыскании пени за неисполнение обязательства по внесению суммы задатка передано для рассмотрения по существу в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 мая             2023 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Пистоль ФИО9 о взыскании пени за неисполнение обязательства по внесению суммы задатка, переданное по подсудности на основании определения Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года, принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

11 мая 2023 года истец – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», через своего представителя Любимова А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от заявленных исковых требований к Пистоль А.А. о взыскании пени за неисполнение обязательства по внесению суммы задатка, в связи с их добровольным исполнением, и просил принять отказ от иска полностью и производство по делу прекратить, о чем, в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, подал соответствующее заявление, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Из содержания нотариально удостоверенной доверенности, выданной 26 января 2022 года истцом – Открытым акционерным обществом «Российские железные                 дороги», следует, что он уполномочивает Любимова А.А. представлять интересы ООО «РЖД», в частности, в судах с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе: полный или частичный отказ от исковых требований. Доверенность выдана без права передоверия сроком по 28 декабря 2023 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – Любимов А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в своем заявлении об отказе от исковых требований просил рассмотреть его в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Ответчик – Пистоль А.А. о причинах неявки суду не сообщила, каки-либо ходатайств не заявила.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что касается требований представителя истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – Любимова А.С., изложенных в заявлении об отказе от исковых требований, о рассмотрении вопроса по уплаченной по платежному поручению от 29 сентября 2022 года № 353016 ОАО «РЖД» государственной пошлине в размере              2000 рублей в порядке статей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для разрешения указанного вопроса, поскольку, как следует из приложенного к заявлению представителем истца платежного поручения № от 19 апреля 2023 года государственная пошлина в размере 2000 рублей Пистоль А.А. ОАО «РЖД» возмещена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска к Пистоль ФИО10 о взыскании пени за неисполнение обязательства по внесению суммы задатка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Пистоль ФИО11 о взыскании пени за неисполнение обязательства по внесению суммы задатка.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                    Судья:           подпись                                                                   Чибижекова Н.В.