Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2024 ~ М-224/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-462/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                  07 мая 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Мокроносова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньшиной Н. В. к Бабиковой Н. В., Кузьминых Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Паньшина Н.В. обратилась в суд с иском к Бабиковой Н.В. и Кузьминых Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Паньшина Н.В. не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчики Бабикова Н.В. и Кузьминых Ю.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке, представили паспорта с отметками о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ "Дирекция единого заказчика" в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и включено в Реестр муниципального жилищного фонда под № 995 от 16.04.2024. Согласно ордеру на жилое помещение № 686 от 30.08.2002, данная квартира предоставлена ФИО1 на основании постановления главы администрации от 30.08.2002 № 954. Совместно с ним в указанное помещение вселились: ФИО2 (брат), ФИО3 (сестра), ФИО4 (племянница). В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ на основании постановления администрации МО г. Алапаевск «О заключении договора социального найма жилого помещения» № 882-П от 21.06ю2023 данное жилое помещение в связи со смертью нанимателя было предоставлено Паньшиной Н.В., с ней 21.06.2023 заключен договор социального найма. В договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Бабикова Н. В., Кузьминых Ю. В.. Решение суда по иску Паньшиной Н.В. представитель третьего лица оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МО МВД России "Алапаевский" в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что Бабикова Н.В. и Кузьминых Ю.В. с 24.04.2024 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Паньшиной Н.В. от иска к Бабиковой Н.В. и Кузьминых Ю.В. о признании их утратившим право пользования жилым помещением может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, они снялись с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>, добровольно, имеют другое жилье. В настоящее время зарегистрированы по постоянному месту жительства в <адрес>.Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением Паньшиной Н.В., представленным в материалы дела. На основании вышеизложенного, суд считает прекратить производство по делу в связи с отказом Паньшиной Н.В. от иска к Бабиковой Н.В. и Кузьминых Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ Паньшиной Н. В. (<данные изъяты>) от иска к Бабиковой Н. В. (<данные изъяты>), Кузьминых Ю. В. (<данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением. Производство по гражданскому делу № 2-462/2024 по иску Паньшиной Н. В. к Бабиковой Н. В., Кузьминых Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                            О.Ф. Зубарева