Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2022 от 01.06.2022

Дело № 5-203/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

1 июня 2022 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Иванова Д. О.

…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

08 мая 2022 г. около 23 час. 20 мин. Иванов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома … по ул. Н. п.М. Моркинского района Республики Марий Эл, схватил левой кистью руки за шею Т. и швырнул ее на кровать. Затем один раз ударил кулаком правой руки по внутренней части бедра правой ноги Т., причинив ей физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно судебно-медицинского освидетельствования от 13 мая 2022 г. у Т. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой подчелюстной области, внутренней поверхности нижней трети правого бедра; ссадина наружной поверхности верхней трети правой голени, задненаружной поверхности правового локтевого сустава, след от ссадины проекции угла нижней челюсти слева, образовались от действия твердого тупого предмета, механизм – удар, сдавление, трение (для ссадины), давность образования 4-6 суток.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Иванов Д.О. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшей Т. они примирились, просил прекратить производство по делу, заверил, что подобное более не повторится.

Потерпевшая Т. на рассмотрение протокола не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть административный протокол в отношении Иванова Д.О. без ее участия, в настоящее время она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Моркинскому району Музурова Э.В., просила протокол рассмотреть по существу и принять решение на основании представленных материалов.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Иванова Д.О., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Моркинскому району Музурову Э.В., изучив представленные материалы, судья оснований для привлечения Иванова Д.О. к административной ответственности не находит.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Ивановым Д.О. впервые совершены действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшей Т.

Т. от участия в рассмотрении протокола отказалась, в заявлении указала, что привлекать Иванова Д.О. к административной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, продолжают совместно проживать.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Д. О. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить Иванову Д.О. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина