Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-113/2022 от 19.10.2022

    Председательствующий: Зарубин А.В.

Дело № 7п-113/2022

19RS0001-02-2022-006141-12

РЕШЕНИЕ

1 ноября 2022 года                                                                 г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Конгарова Г.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 9 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 12 января 2022 года о привлечении Конгарова Гаврилы Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

    Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ от 12.01.2022 Конгаров Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Определением судьи Абаканского городского суда от 09.09.2022 Конгарову Г.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе на определение судьи Конгаров Г.А. просит его отменить. Указывает на то, что срок обжалования постановления от 12.01.2022 пропущен по уважительной причине, поскольку при вынесении постановления не присутствовал, копию постановления не получал. Ссылаясь на договор найма жилого помещения от 10.10.2020, утверждает, что фактически проживает в г. Абакане с 10.10.2020, а не по месту регистрации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела, копия постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ от 12.01.2022 о привлечении Конгарова Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена Конгарову Г.А. по указанному в материалах дела адресу его места регистрации: Республика Хакасия, <адрес> почтовым отправлением с идентификатором 65500567360168.

    Согласно отчету об отслеживании данное отправление вручено адресату 18.01.2022 (л.д. 28).

Таким образом, постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ от 12.01.2022 вступило в законную силу 29.01.2022.

Конгаров Г.А. жалобу на постановление направил в суд только 13.07.2022, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, учитывая, что органом административной юрисдикции направлялась копия постановления по адресу регистрации Конгарова Г.А.: Республика Хакасия, <адрес>, принимая во внимание, что именно этот адрес является местом жительства Конгарова Г.А. согласно базе данных, устанавливающей владельца транспортного средства, зафиксированного комплексом автоматической фотовидеофиксации 12.01.2022 в момент нарушения п. 6.2, п. 6.3 ПДД РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что довод Конгарова Г.А. о проживании по другому адресу не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования постановления.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции не имеется, они сделаны с учетом установленных обстоятельств и положений КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Ссылка Конгарова Г.А. на договор найма жилого помещения по адресу: г. Абакан, <адрес>, от 10.10.2020, которое ему было предоставлено нанимателем, и довод о том, что он не проживал с 10.10.2020 по месту регистрации: Республика Хакасия, <адрес>, не является основанием для признания уважительной причиной пропуска обжалования постановления органа административной юрисдикции, поскольку должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права Конгарова Г.А. на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана Конгарову Г.А. по месту его регистрации с разъяснением порядка и срока обжалования, вручена 18.01.2022.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно установил, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласиться с этим выводом не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения, и влекущих его отмену. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Абаканского городского суда от 9 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 12 января 2022 года о привлечении Конгарова Гаврилы Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Конгарова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                            Г.А. Когай