Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-290/2023 от 30.03.2023

                                                                                                        Дело № 1-290/2023

                                                                                                                   Публиковать

УИН 18RS0002-01-2023-001093-62

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., подсудимой Пчельниковой Г.Л., ее защитника - адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № 1255 и ордер № 1/00520713 от 02.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Пчельниковой ФИО12, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пчельникова Г.Л. совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут 15 января 2023 года до 02 часов 00 минут 16 января 2023 года Пчельникова Г.Л. в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухне <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики, заведомо зная, что в кармане спортивных брюк Потерпевший №1 находятся денежные средства и банковская карта, эмитированная АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1 В это время у Пчельниковой Г.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

    Реализуя преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 15 января 2023 года до 02 часов 00 минут 16 января 2023 года Пчельникова Г.Л., находясь в кухне <адрес> д.<адрес> Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что в кухне квартиры никто нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла оставленные в кухне без присмотра спортивные брюки, принадлежащие Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила из кармана спортивных брюк денежные средства в сумме 19500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и банковскую карту, эмитированную АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Пчельникова Г.Л. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Пчельникова Г.Л. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 15 января 2023 года до 02 часов 00 минут 16 января 2023 года Пчельникова Г.Л., находясь в кухне <адрес> д.<адрес> Удмуртской Республики тайно похитила из кармана спортивных брюк Потерпевший №1 банковскую карту, эмитированную АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у Пчельниковой Г.Л. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, 16 января 2023 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 43 минут Пчельникова Г.Л., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. С.Разина 58, приобрела товары на сумму 2368 рублей 78 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи похищенной ею банковской карты, эмитированной АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Пчельникова Г.Л. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Датабанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2368 рублей 78 копеек.

      Продолжая свои преступные действия, Пчельникова Г.Л. 16 января 2023 года в дневное время передала похищенную ею банковскую карту, эмитированную АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, ранее ей знакомой ФИО3 с целью оплаты приобретенных товаров, не сообщив при этом ФИО3 о том, что данная банковская карта ранее была ею похищена у Потерпевший №1, введя тем самым ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО3, будучи введенной в заблуждение, полностью доверяя Пчельниковой Г.Л., достоверно не зная и не догадываясь о том, что переданная ей банковская карта была ранее похищена Пчельниковой Г.Л. у Потерпевший №1, действуя в интересах и по просьбе Пчельниковой Г.Л., 16 января 2023 года в 12 часов 08 минут, находясь в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. С.Разина 45, приобрела товары на сумму 278 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ей банковской карты, эмитированной АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Пчельникова Г.Л. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Датабанк» по адресу: г. Ижевск ул. Ленина 30, денежные средства в сумме 278 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Пчельникова ГЛ. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2646 рублей 78 копеек.

Подсудимая Пчельникова Г.Л. свою вину в предъявленном ей обвинении признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные ей ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Пчельниковой Г.Л. данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 15.01.2023 находясь по месту жительства своей матери, а именно: <адрес>, где она из левого кармана спортивных брюк, снятых с Потерпевший №1, обнаружила и похитила денежные средства в сумме 19500 рублей, а также банковскую карту «Дата-банк» на имя Потерпевший №1 16.01.2023 в дообеденное время Пчельникова Г.Л. несколько раз ходила в магазин «Магнит», где оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 Кроме того, 16.01.2023 она попросила знакомую по имени Гульнара, сходить в магазин за сигаретами, для чего дала той банковскую карту «Датабанк», но о том, что карта похищенная, она Гульнаре не говорила, а та не спрашивала. В результате все деньги, остававшиеся на карте, она потратила 16.01.2023, после чего банковскую карту выкинула в мусорную мульду. Наличные деньги в последующем также потратила в личных целях, приобретая продукты питания и спиртное. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 115-117, 132-133, 153-156).

Суд считает, что кроме признательных показаний самой Пчельниковой Г.Л. ее вина нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно:

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15.01.2023 она совместно с Пчельниковой Г.Л., находясь в <адрес>, сняли с ее банковского счета наличие денежные средства в размере 21500 рублей. Далее они вернулись по месту ее фактического жительства, а именно: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В вечернее время, когда они вернулись и совместно сидели и выпивали спиртные напитки, в какой-то момент она решила переложить денежные средства и банковскую карту в карман штанов, которые в тот момент находились на ней. <дата> она обнаружила пропажу денежных средств и банковской карты. Так как денег и карты она не нашла, она предположила, что деньги и карту могла похитить ее дочь или подруга дочери. Она позвонила дочери, но та на ее звонки не отвечала. Она ждала, что дочь перезвонит, но та не перезвонила. В этой связи она сообщила о случившемся в полицию. Согласно выписке по карте «Датабанк» 16.01.2023 с помощью ее карты была произведена оплата товаров в магазинах «Магнит» и «Золотая табакерка», расположенных в г. Ижевск, на общую сумму 2646 рублей 78 копеек. Данные покупки она не совершала, так как находилась в д. Сюромошур. Кражей денег ей причинен значительный материальный ущерб, так как сожитель не работает, она является пенсионеркой, пенсия составляет, примерно 12000 рублей, заработная плата составляет, примерно, 17000 рублей, иного дохода не имеет. Характеризует Пчельникову Г.Л. как добрую, ответственную, по хозяйству в ее доме помогала, с соседями скандалов не было, в наркотическом опьянении дочь не видела, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. Ущерб в сумме 22146 рублей 60 копеек Пчельникова Г.Л. ей возместила (л.д. 56-57, 58-59);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 следует, что 14.01.2023 она совместно с Пчельниковой Г.Л. приехали по месту жительства матери последней. 30.01.2023 ей утром позвонили сотрудники полиции и спросили у нее про Пчельникову Г.Л., на тот момент Пчельникова Г.Л находилась у нее в гостях. После того, как ей позвонили сотрудники полиции, то она спросила Пчельникову Г.Л, по какой причине ее ищут сотрудники полиции. На что последняя рассказала, что когда они находились в гостях у ее мамы, то она похитила у мамы банковскую карту и деньги в сумме 19500 рублей. Также рассказала о том, что с карты потратила деньги. Также в тот день Пчельникова Г.Л. сама ходила в магазин за спиртным и продуктами, и позже она поняла, что Пчельникова Г.Л. покупала продукты на деньги, которые похитила у матери (л.д. 88-91);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 следует, что 16.01.2023 года в утреннее время она приехала в г. Ижевск по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО13. и Пчельниковой Г.Л. В ходе употребления спиртного Пчельникова Г.Л. дала ей банковскую карту и попросила сходить в магазин за сигаретами, на что она согласилась и пошла в магазин. Она ходила в магазин «Золотая табакерка», который расположен на <адрес> г. Ижевска, где купила две пачки сигарет, и вернулась обратно. За спиртным в тот день ходила Пчельникова Г.Л. 31.01.2023 когда она находилась в гостях у ФИО14., то туда приехали сотрудники полиции и тогда она узнала о том, что Пчельникова Г.Л. совершила кражу денег в сумме 19500 рублей и банковской карты у свей матери в <адрес>. Похищенную банковскую карту 16.01.2023 ей давала Пчельникова Г.Л., чтобы она сходила в магазин «Золотая табакерка» за сигаретами (л.д. 92-94);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что 14.01.2023 в вечернее время они с Потерпевший №1 находились дома. В этот же день, примерно, в 19:00 часов к ним приехала дочь Потерпевший №1 - Пчельникова Г.Л. со своей подругой. После приезда девушек они вместе выпили 4 бутылки спиртного и легли спать. 15.01.2023 в утреннее время они продолжали выпивать спиртное. В дневное время Потерпевший №1 и девушки уехали в <адрес>. Со слов Потерпевший №1 они ездили в <адрес>, где она сняла деньги, но какую сумму, она не говорила и деньги не показывала. Также он видел, что Потерпевший №1 приобрела продукты. После этого они продолжили выпивать спиртное. Пили в дальней комнате. От выпитого Потерпевший №1 опьянела и уснула. В какой то момент дочь Потерпевший №1 и ее подруга решили уехать в г.Ижевск. Он на улицу не выходил, никого не провожал. Проснулся он 16.01.2023 около 05:00 часов от того, что Потерпевший №1 стала спрашивать его, где ее деньги, что она не может деньги найти, а также пропала ее карта «Датабанк». Тогда он понял, что деньги могла похитить Пчельникова Г.Л., так как она склонна к воровству (л.д. 104-105);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что 15.01.2023 примерно, в 20:00 часов к нему домой пришла Потерпевший №1 с дочерью Пчельниковой Г.Л. Потерпевший №1 вернула ему долг 300 рублей, после чего пригласила к себе в гости, на что он согласился и женщины ушли. Примерно, в 21:00 час он взял с собой водку и пельмени и пришел в гости к Потерпевший №1 В какой-то момент Потерпевший №1 уснула на диване, после чего Пчельникова Г.Л. проводила Потерпевший №1 в комнату и вернулась к ним. Они продолжили пить без Потерпевший №1 В ходе распития Пчельникова Г.Л. и ее подруга решили ехать домой, как он понял, в г.Ижевск. Примерно, в 02:00 часа 16.01.2023 девушки вышли из дома Потерпевший №1 В этот же день он от Потерпевший №1 узнал, что у нее пропали деньги и банковская карта (л.д. 107-108).

Показания свидетеля ФИО7 суд признает не имеющими отношения к данному уголовному делу.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, виновность Пчельниковой Г.Л. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления за №69 от 16.01.2023г., согласно которому 16.01.2023 в ДЧ ОП «ФИО15» поступило сообщение о том, что позвонила Потерпевший №1 о том, что она в 15:01 сняла 25000 рублей с карты «Датабанк», позже обнаружила пропажу денег и карты (л.д.17);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления за №80 от 17.01.2023, согласно которому 17.01.2023 в 13:22 в ДЧ ОП «ФИО16» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из дома пропали деньги и банковская карта (л.д. 22);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления за №115 от 25.01.2023, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №69 от 16.01.2023 установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки составов преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д. 24);

-рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Ижевску за №7525 от 13.03.2023, согласно которому установлено, что в период времени с 15 января 2023 года по 16 января 2023 года неустановленное лицо, находясь в доме, расположенном по адресу: Удмуртская <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило денежные средства в сумме 19500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило последней значительный материальный ущерб (л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес> д. <адрес>а УР. Зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъяты 3 чека (л.д.27-32);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 3 чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В чеках содержится информация о балансе карты, а также о выдаче наличных 15.01.2023 в ПАО «Сбербанк», ул.Юбилейная 11А, терминал 60009328, в 14 часов 04 минуты, сумма 7000 рублей, а также 15.01.23 в 13 часов 57 минут, сумма 7500 рублей (л.д.33-36);

- копия расписки, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства от Пчельниковой Г.Л. в сумме 22146 рублей 60 копеек (л.д.60);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету, поступившая по запросу из АО «Датабанк», на которой содержатся списания денежных средств 16.01.2023: в 11:08 списание 278 руб.; в 09:35 списание 378 руб. 07 коп.; в 10:42 списание 854 руб. 96 коп.; в 10:20 списание 519 руб. 30 коп.; в 09:35 списание 376 руб. 46 коп.; в 10:43 списание 239 руб. 99 коп. (л.д. 74-77);

- заявление, поступившее 31.01.2023 от Пчельниковой Г.Л., в котором она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она, находясь в гостях у Потерпевший №1 в д.Сюромошур, совершила кражу денег в сумме 19500 рублей и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 111);

- протокол проверки показаний на месте, произведенный с участием подозреваемой Пчельниковой Г.Л., в ходе, которой последняя указала стиральную машину в кухонной комнате по адресу: <адрес>, у которой она осмотрела спортивные штаны, в кармане которых нашла наличные денежные средства и банковскую карту «Датабанк», которые похитила (л.д. 123-128);

- протокол проверки показаний на месте, произведенный с участием подозреваемой Пчельниковой Г.Л., в ходе которой Пчельникова Г.Л. указала на магазин «Золотая табакерка», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что в данном магазине был приобретен товар на сумму около 300 рублей, оплата за товар была при помощи банковской карты АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1 Далее Пчельникова Г.Л. указала на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила что в данном магазине был приобретен товар на сумму около 2500 рублей, оплата за товар была при помощи банковской карты АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 140-144).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Пчельниковой Г.Л. обвинение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Пчельниковой ФИО17 по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Пчельниковой Г.Л., при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Пчельниковой Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, данными на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, о том, что 16 января 2023 года находясь по адресу: <адрес>, она завладела банковской картой Потерпевший №1, с помощью, которой она осуществляла покупки; на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, о том, что на его имя была оформлена банковская карта, на счету которой находились безналичные денежные средства, и <дата>, после отъезда Пчельникова Г.Л., она обнаружила пропажу банковской карты; на показаниях свидетеля ФИО4, которой Пчельникова Г.Л. рассказала о совершенном преступлении; на показаниях свидетеля ФИО3, о том, что 16.01.2023 Пчельникова Г.Л. передала ей банковскую карту, для свершения покупок, при этом принадлежность карты, ей была неизвестна; на показаниях свидетеля ФИО5, о том, что после отъезда Пчельникова Г.Л., он совместно с Потерпевший №1 обнаружили пропажу банковской карты.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе выпиской из банка по банковской карте Потерпевший №1, на которой содержатся списания с банковского счета, заявлением Пчельниковой Г.Л., о совершенном преступлении, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Пчельникова Г.Л. показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

В соответствии с п.1 ст.845 и п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, на имя Потерпевший №1 открыт счёт и выпущена банковская карта.

Судом установлено, что Пчельникова Г.Л., обнаружив наличие безналичных денежных средств на банковском счёте Потерпевший №1, решила тайно похитить их, что и сделала, путем оплаты товаров, с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», по указанным выше адресам, а также путем умолчания о принадлежности карты, передала ее ФИО3 для оплаты товаров, с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», денежные средства Пчельникова Г.Л. похитила, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Учитывая, что Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились безналичные денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при приобретении товаров денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

Свой вывод о виновности Пчельниковой Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, о том, что 16 января 2023 года находясь в кухонной комнате по адресу: <адрес>, она тайно похитила денежные средства, в размере 19500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению; на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, о том, что 16 января 2023 года, после отъезда Пчельникова Г.Л., они обнаружила пропажу денежных средств.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением Пчельниковой Г.Л., о совершенном преступлении, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Пчельникова Г.Л. показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ, при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее 5000 рублей.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, нашёл своё подтверждение в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что данный ущерб для нее является значительным, с учетом ее заработной платы и материального положения.

Показания Пчельниковой Г.Л., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами.

Не доверять показаниям, допрошенным по уголовному делу свидетелям и потерпевшей оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пчельникова Г.Л. ранее не судима, <данные скрыты> <данные скрыты>

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Пчельниковой Г.Л., ее поведение в судебном заседании, дают суду основание признать ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступлений выразившееся в даче признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в добровольном участии Пчельниковой Г.Л. в следственных действиях, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, <данные скрыты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, те факты, что непосредственно перед совершением преступлений подсудимая употребляла алкогольные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на нее поведение и способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии она бы преступление не совершила, о чем подсудимая прямо заявила в судебном заседании, а также тот факт, что согласно показаниям подсудимой умысел, направленный на хищение, возник именно в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой Пчельниковой Г.Л. положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, не подлежат применению в отношении подсудимой положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Пчельникова Г.Л. совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В связи с тем, что Пчельникова Г.Л. вину в содеянном признала, раскаялась, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пчельникову ФИО19, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Пчельникову Г.Л. в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пчельниковой Г.Л. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств, 3 чека – хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                                                                           М.В. Хохрякова