Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2023 от 23.01.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-000609-14

Дело № 12-171/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Раменское Московской области           4 апреля 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре Игониной Н.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО7 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО7 от <дата> производство по делу <номер> об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место <дата> около 16 часов 30 минут на <адрес> – прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 является собственником транспортного средства марки <...>, г.р.з. <номер>, которое под управлением иного лица, оставившего место ДТП, являлось участником такового.

    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на имя командира 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с ходатайством о восстановлении сроков на ее подачу.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, <дата> врио командира 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковником полиции ФИО4 вынесено определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО7 от <дата>.

Указанное определение врио командира 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковником полиции ФИО4 от <дата> об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 14 <дата> отменено решением судьи Раменского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 г., дело направлено на новое рассмотрение жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу командиру 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

<дата> старшим инспектором группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО7 принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанными постановлением от <дата> и определением от <дата>, ФИО1 обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит признать незаконными вышеуказанные акты.

В обосновании жалобы заявитель указал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могло было быть принято, так как дело направлялось на новое рассмотрение по жалобе на имя командира 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которая не рассмотрена.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, ранее по жалобе не возражал.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Орган гос. контроля (надзора) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело по жалобы было определено рассматривать в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля старший инспектор группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майор полиции ФИО7 пояснил суду, что при поступлении дела на новое рассмотрение в ГИБДД оно (дело) ошибочно не было передано командиру 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для рассмотрения жалобы ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО7 от <дата>.

Выслушав позицию заявителя, изучив поданную жалобу, материалы дела, свидетельские показания, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ранее вступившим в законную силу решением судьи Раменского городского суда Московской области от <дата> установлено, что ФИО1 является лицом обладающим правом на обжалование постановления должностного лицо от <дата>, поскольку таковое может нарушать его права и законные интересы, как собственника транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Между тем, как следует из материалов дела копия постановления от <дата> в адрес ФИО1 не направлялась, получена заявителем лишь <дата> (л.д. 52).

Жалоба в адрес командира 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подана ФИО1, <дата> (л.д. 53), то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что данное определение врио командира 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО4 от <дата> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО7 от <дата> является незаконным и направил дело на новое рассмотрение указанному должностному лицу для рассмотрения жалобы ФИО1, с учетом изложенных в ней доводов, и принятия по делу нового законного решения.

Между тем, в нарушение указаний судьи жалоба ФИО1 при новом рассмотрении должностным лицом – командиром 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области рассмотрена не была, решение по результатам рассмотрения жалобы не принято.

Более того, в нарушение требований, установленных КоАП РФ, при наличии действующего, не отмененного постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО7 от <дата> о прекращении производства по делу об административным правонарушении, данным должностным лицом принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, датированное <дата>

Указанное определение в силу закона не могло было быть принято, в связи с чем подлежит отмене, так как противоречит ходу дела об административном правонарушении, которое в настоящее время числится прекращенным.

Таким образом, судья полагает, что дело об административном правонарушении подлежит повторному направлению на новое рассмотрение командиру 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для рассмотрения жалобы ФИО1 от <дата> вх. <номер> на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО7 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, с учетом обстоятельств, установленных решением судьи Раменского городского суда Московской области от <дата> и данным решением.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО7 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить, жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить частично, материалы дела направить на новое рассмотрение командиру 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для рассмотрения жалобы ФИО1 от <дата> вх. <номер>.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Московский областной суд путем подачи на него жалобы в течение 10 суток.

Судья                                     О.О. Короткова